永恒的资本主义

为什么你仍然把别人揭示的现实当作别人的主张呢？
你也无法杜绝别人这样做---“只要成本较低有利润，哪怕以资劣毒的商品卖出去就是成功"。别人就这样做了，你禁止得了？恐怕你在某种情境下也会这么做。因此不要把自己假装得那么高尚。
一一一一一一一一一一一一
按你这么说别人就这样做了，你禁止不了就不算指出其危害性？这个是价值判断？不是事实判断！懂吗？做了是一回事！想过是一回事！比如，你看到别人老婆很美，一时冲动起邪淫之念，但考虑到成本代价与道德观念的冲突，消灭了念头，这并不违法。违法的根源就是在追求利润最大化是触犯了道德与法律，行为有违于他人的合法权益，那么，既然你认为恐怕你在某种情境下也会这么做。如果自己不去做就是假装得那么高尚了？按本能行事把利润的获得寄托在伤害他人的基础上也是你追求自由与民主权利的行为？

hhj-1 发表于 2021-8-15 11:55
呵呵，我的资本主义定义直接了当。用投资来获得利润就是资本主义。而只要你还是活人，那么就非要利润不可 ...

你现在不认为的利润也存在负数了？负利润算不算是利润一种？就算你上次诡辩说补偿也包括负补偿一样！

hhj-1 发表于 2021-7-25 10:36
一切动物都必须讲利润，否则就无法生存。讲利润意味着：收益大于付出，如果一只老虎它的付出总是大于收益 ...

一切动物都必须讲利润，否则就无法生存。讲利润意味着：收益大于付出，如果一只老虎它的付出总是大于收益，那么它必定不断弱下去最终死亡。因此，老虎也要讲利润。
一一一一一一一一
老虎也要讲利润了？宇宙讲不讲呢？呵呵！如果是你想证明物也可以排除人类之外谈价值我并不反对，因为我的泛系统时空价值与阴阳五行价值论也能把人类的劳动力还原成与物的运动具有形式同一性的物质能量形式的“价值”，但两者内容是不同的，把人视为自然的耗散结构系统的一种，像动物也是，甚至是微生物和植物等等生物也是，都具有物质能量甚至是信息的耗散，这个是系统论或混沌学都有的一种世界观，薛定谔也说过:“生命以负熵为生"，人类的追求生命(劳动)力自身的再生长与发展与自然耗散结构系统追求系统自身的再生长以可持续性发展在形式上是一致，但内容是不同的，我们人类经济学平时一向强调的“价值”就是以人自身为尺度的，不区分主体与对象的相对性，这个是论坛上甚至是学术界的通病，这也是我一直在说的。与我讨论交流的人大多无视，你也算其中一个吧？

林汉扬 发表于 2021-8-15 23:45
一切动物都必须讲利润，否则就无法生存。讲利润意味着：收益大于付出，如果一只老虎它的付出总是大于收益 ...

1. 老虎也要讲利润了？宇宙讲不讲呢？呵呵！

复制代码

对于一切需要维持生存的东西来讲，一个是投入，一个是产出，产出必定要大于投入，才能维持生存。包括发电也是要这样，产出要大于投入成本，才是合算的，从而才能够发电。
而这种产出大于投入的差额，就是利润。因此这个利润观，不仅老虎也要讲，而且全宇宙都在讲。

如果某星系的资源流出大于资源流入，那么它注定走向衰亡。

因此，没利润，不仅人类会衰亡，而且宇宙间所有的东西都会衰亡。

hhj-1 发表于 2021-8-16 10:12
如果某星系的资源流出大于资源流入，那么它注定走向衰亡。

呵呵，看来你果然是类似于把熵增与熵减相抵产生的负熵流，即系统可再生与发展的有序化的形式当作了“利润”的内容，利润的内容是关于人类的价值形式问题，是被包含在自然的形式中，但不全等于自然系统的负熵流，这个是要区别的。说来还是你不懂区别主体与对象的关系，把参照对象，比如，动物的这种获得生存的可再生与发展的有序性形式等同于适用于人类价值表现的利润。

hhj-1 发表于 2021-8-16 10:22
因此，没利润，不仅人类会衰亡，而且宇宙间所有的东西都会衰亡。

学点系统论与混沌学方面的术语与理解一下我所说的价值相对性与选择性原理吧！不然，还可能会在概念术语以及形式与内容上搞混。

林汉扬 发表于 2021-8-16 10:59
学点系统论与混沌学方面的术语与理解一下我所说的价值相对性与选择性原理吧！不然，还可能会在概念术语以 ...

你那么喜欢学这学那，所以才有很多常识无法明白。
我问你：一个系统难道流失大于流入，还不衰亡吗？还所谓系统论与混沌学呢？蒙谁啊？比如，你流失的血大于新造的血，那你会怎样？还用想吗？

林汉扬 发表于 2021-8-16 10:56
呵呵，看来你果然是类似于把熵增与熵减相抵产生的负熵流，即系统可再生与发展的有序化的形式当作了“利润 ...

任何东西所拥有的纯收入，都是利润。