求问只有两个时间的面板数据可以用双重差分did吗？

涉及到毕业论文，因此来论坛上求助各位大神，如有解答，愿论坛币奉上！！
想做一个DID分析，N=300左右，但是T只有前后两年（如2019年和2020年），这种数据能够做DID分析吗？怎么进行趋势检验呢？
查询了一些文章，但是大部分T都大于3……不知道大神们有没有例文可以帮助参考一下。
感激！！！！！

917968079 发表于 2021-7-23 15:07
不是说明外生冲击，而是要说明平行趋势，就是靠嘴说让大家相信平行趋势。所谓的平行趋势检验也不能证明政 ...

您好，这里确实是因为数据限制 看起来不能进行常见的平行性趋势检验。所以想通过逻辑分析来说明这个政策是一个外生冲击，并且潜在的含义是，政策执行前，对照组与实验组之间的差异可能是稳定的，也可能两组是随机分配的，即您提到的平行性趋势的说明。

两期没法做平行趋势检验

917968079 发表于 2021-7-23 13:19
两期没法做平行趋势检验

两期就不用做平行趋势检验了，最经典的DID实际上就是两期，后来慢慢扩展到了多期。所以两期也是可以做DID的，而且不存在平行趋势问题

两期也是可以来分析的，至于平行性趋势检验做不了，但可能要增加更多的分析，来说明这个外生冲击

zdlspace 发表于 2021-7-23 13:32
两期就不用做平行趋势检验了，最经典的DID实际上就是两期，后来慢慢扩展到了多期。所以两期也是可以做DID ...

平行趋势是DID的识别假设。不谈平行趋势的DID就是耍流氓。至少也要说明不违背平行趋势，至于大家相不相信就是另外一回事了。

zdlspace 发表于 2021-7-23 13:32
两期就不用做平行趋势检验了，最经典的DID实际上就是两期，后来慢慢扩展到了多期。所以两期也是可以做DID ...

还没见过两期数据做DID的，可以把文献放出来大家一块参考下。

wdlbcj 发表于 2021-7-23 13:34
两期也是可以来分析的，至于平行性趋势检验做不了，但可能要增加更多的分析，来说明这个外生冲击

不是说明外生冲击，而是要说明平行趋势，就是靠嘴说让大家相信平行趋势。所谓的平行趋势检验也不能证明政策发生后的平行趋势成立，但是如果事前平行趋势成立大家更相信事后也是成立的。

wdlbcj 发表于 2021-7-23 15:13
您好，这里确实是因为数据限制 看起来不能进行常见的平行性趋势检验。所以想通过逻辑分析来说明这个政策是 ...

但除非是自然实验，否则很难说某个政策是随机的。

917968079 发表于 2021-7-23 16:36
但除非是自然实验，否则很难说某个政策是随机的。

是的，很多政策可能都会存在信息泄漏的影响，引致预期的产生 所以看如何进行argue了