问下关于关税和进口配额，矫正税和污染许可证的问题

曼昆经济学原理上说关税优于进口配额因为若用进口配额，收益只关配额拥有者，国外企业和ZF。但污染许可证却优于矫正税，因为管理者不要了解污染的方芳面面，用市场就能把许可证发给最优的企业。
但进口配额不能也通过市场调节吗？这样ZF也不用了解进口的细节。
污染许可证不是对那些没得到的也有损失吗？

关税和配额的比较是总剩余的大小，及归属的比较；许可证和庇古税是解决外部性，在都能达到目标的情况下（总剩余应该是一样的）比较交易费用。

好像曼的意思是ZF得到的剩余可用于民生建设，所以更优

江南士族 发表于 2012-8-15 23:38
关税和配额的比较是总剩余的大小，及归属的比较；许可证和庇古税是解决外部性，在都能达到目标的情况下（总 ...

恩，谢谢。有些道理，两个目的不同，是吧？但我还是无法理解关税和配额到底的优劣啊。。。

江南士族 发表于 2012-8-15 23:42
好像曼的意思是ZF得到的剩余可用于民生建设，所以更优

交个朋友？一起讨论经济问题？