理性人应不应该吃饱饭的简单解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

论坛中提出的讨论“按照西方经济学的理论，你不能吃饱饭的，否则，你就不是理性的”见 https://bbs.pinggu.org/thread-241847-1-1.html

个人认为：
在其前提假设（即概念的说明）中“（3）吃饱时，TU最大，MU=0；这应是共识吧。”这应该是引起歧义的根源。

TU最大，MU=0这是从数学意义角度讲的，即如果效用曲线是连续的，则TU最大时，MU=0；
而现实中由于人们消费的商品量是离散的，所以，TU最大时，MU在未降到零。
这一点在高鸿业教材中其实已经说明了，见第四版p73.
在该页表3-1中可以很明了的看出：

商品数量	TU	MU
5	30	2
6	30	0

当获得商品数量为5时（吃第5个面包）TU达最大，为30，根本没有必要继续吃下一个无用的面包！


总之因为数学上是根据连续性得出不可能有2个最大值（这里为30），而现实中买面包又是按个买的，不会掰开，所以当MU/P=λ时，TU最大。

另外：理性人当然应该吃饱饭

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：理性人 thread pinggu 西方经济学 Ping 解释 理性

哈哈 。。。

哈哈 。。。

其实如果吃的是稀饭或者是米饭，吃饱饭还应该是理性人的最佳选择，因为稀饭和米饭应该可以算是连续的（不论碗计，可以论口计或者是米粒计）。没吃饱饭不爽不是？不爽就说明总效用没达到最大，那就继续吃。稀饭可以一口一口慢慢吃，慢慢算，什么时候感觉吃饱了，感觉要撑着了，那就爽了。米饭可以一粒一粒的算。当然馒头活着面包如果必须整个儿吃完就要注意了，别撑着。

够无聊的啊

呵呵

从这个问题来说，西方经济学是错的

探讨探讨，这些问题太无聊了！

这个问题无聊

哈哈！！！