向各位经济学高手请教一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

昨天我在博士咖啡上看到钟伟与巴曙松合著的一篇文章<对当前宏观经济的一些看法>见http://www.doctor-cafe.com/detail1.asp?id=4068

文章中有这么一段话----------"投资和信贷的高速扩张背后,是经济运行中的净储蓄规模不断积累，以银行流动性过剩为特征的本币净储蓄以及外汇储备飙升为特征的外币净储蓄.两类净储蓄已经显著影响宏观调空的手段和有效性.为吸收本币净储蓄,需要既调控基于市场效益的固定资产投资增速,又要启动基于社会公平的公共财政大转型,为吸收外币储蓄,需要加速汇率改革,并对持续飙升的风险予以高度关注"

为什么投资与信贷扩张背后是本外币净储蓄的不断增加?至少投资可以看作企业行为,信贷是银行行为,本外币储蓄可以看作国内和国外居民的行为.任何看它们之间的联系呢?

因为本人经济学理论还不扎实,所以想问各位高手,该论断的经济学理论依据在哪里?不甚感激.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 doctor detail 固定资产投资 经济学理论 经济学 请教 高手

存款多的话，银行一定要将这部分钱贷出去，因为银行要靠赚得的贷款利息来支付存款利息啊。于是，为了刺激企业向银行借款，银行一定要降低贷款利率啊，结果扩大信贷。接着就是投资增长了。

个人感觉，“投资和信贷的高速扩张”与“经济运行中的净储蓄规模不断积累”没有必然的因果关系，文中指出的现象应该是两者同时出现而非谁因谁果。

“净储蓄增加”是一个两难的东西，一方面要担心呆坏账（信用危机），一方面要担心经济衰退。

外汇储备多了  多的那部分就必须多发行等值的人民币  这样钱就多了  多出的钱以银行存款的形式存在

以下是引用sungmoo在2006-9-4 13:17:00的发言：

个人感觉，“投资和信贷的高速扩张”与“经济运行中的净储蓄规模不断积累”没有必然的因果关系，文中指出的现象应该是两者同时出现而非谁因谁果。

“净储蓄增加”是一个两难的东西，一方面要担心呆坏账（信用危机），一方面要担心经济衰退。

个人感觉，没有居民储蓄的累积，很难有投资和信贷的高速增长

以下是引用sungmoo在2006-9-4 13:17:00的发言：

个人感觉，“投资和信贷的高速扩张”与“经济运行中的净储蓄规模不断积累”没有必然的因果关系，文中指出的现象应该是两者同时出现而非谁因谁果。

“净储蓄增加”是一个两难的东西，一方面要担心呆坏账（信用危机），一方面要担心经济衰退。

我的看法是：在人口红利阶段，“净储蓄规模”和投资规模的不断扩张是再正常不过的事情，有着充分的微观基础。以我看，仅凭人口构成一点，在一定程度上就可以解释现阶段中国的经济扩张和日本的紧缩。

呵呵我不是高手

但是资本流动性过剩原因我认为是贫富差距拉大造成的，

因为穷的更穷，富的更富，造成资本积累偏向一方，他手中的盈余因为自然的逐利优势，就一定会反映为流动，造成现实社会经济发展不平衡。这是经济问题深层原因。

大到东西方国家，小到国家中的两个收入群体

一般来说，收入少的人在中国人口中还占绝大多数，这部分人没有多余收入，造成消费不振。

这里就有必要区分一下“投资”、“信贷”、“储蓄”的含义了。它们是SNA中的，还是货币市场中的？

单从银行的资产负债表上看，某银行每一笔贷款都可以令全社会银行系统的资产与负债同时增加，如果这样谈“储蓄增加”，就没有意义了。可是文中的“净储蓄”又指什么呢？

从SNA谈，广义的储蓄与广义的投资（即GDP中扣除消费后的部分）可以一一对应（同一笔产出，只不过从不同的方向看），我们只是在“自愿”的意义上才去谈“均衡”的国民收入。如果指出这种“投资与储蓄对应增加”，又有什么意义呢？

个人理解，只要货币当局肯放任通货膨胀，“居民储蓄”（当然，如果把货币当局也算作“居民”，则另当别论了）不大规模增长，也可以看到“信贷”大规模扩张——当然，我们说这不会是长期而均衡的现象与结果，可是谁又保证说所谓的“投资和信贷的高速扩张背后,是经济运行中的净储蓄规模不断积累”是否是长期而均衡的结果呢？