价值到底是存量还是增量？

jesusman 发表于 2021-8-2 15:47
利润是产出对人有用性和投入对人有用性之差

我昨天看到一个视频，这个主讲人说的有道理，他说这个科学家有三种，一种是奠基性的科学家，建立了一门科学的基础理论；一种是进步性科学家，让这门科学有了不断的发展和应用；一种是终结型科学家，最终让这门科学落幕了！我们看到的科学家，绝大多数都是中间这一类的。也就是说，科学有基础科学，决定这个科学的逻辑结构，有实用性科学，决定这个科学应用的。其实，我们现在谈到的经济学，它是经济学的基础科学，而利润这个东西，它可以绕开价值，它是实用的说法。这个说法不是一种好做法，容易把基础的东西和实用的东西混淆在一起。

楼主偷换概念的水平吧马克思差的远。请问“”固定资产，代表了生产力……”是马克思价值理论的逻辑规范吗？

楚青 发表于 2021-8-2 15:20
利润，本质上就是资金的时间成本，资本家的钱放进来，必然索取报酬，时间越长，报酬越高，所以是资金的时 ...

利润，本质上就是资金的时间成本
～～～～～
错误，你把资金放在自家保险柜里，无论存放时间多长，会有利润？

利润是投资行为的回报，有可能是负的。

既然可能是负的，时间越长，报酬未必越高。

时间成本是指生产商品所花费的时间，以及商品从产出到销售所花费的时间。

守株待兔看起来成本很低，但是“生产”一只兔子要等很长的时间，时间成本太高。

成年老酒会价格上涨，因为花费了几年时间成本来储藏。

象鼻子 发表于 2021-8-3 20:32
利润，本质上就是资金的时间成本
～～～～～
错误，你把资金放在自家保险柜里，无论存放时间多长，会有 ...

这位先生，不管你是否把你的钱放在家里，都不耽误人家产生利润。首先呢，企业也不是傻子，谁能把自己的钱藏在保险柜了？其次，央行有自己的货币回笼政策，负货币回笼地区，要从正货币回笼地区补充货币。现在是信用货币，不是金属货币，不是说你把钱藏在袜子里，国家就没有钱了，国家也会给银行补充货币的！再次，负利润，是社会的破产机制，目的是淘汰！利润不是赌博，有人输，才有人赢。利润是绝大多数人赢，极少数被淘汰的分子不赢。当然了，对于普通老百姓来说，是绝大多数不赢，极少数的赢，目的是不能让普通老百姓成为资本家，否则资本家去剥削谁呢？

曹国奇 发表于 2021-8-2 23:32
楼主偷换概念的水平吧马克思差的远。请问“”固定资产，代表了生产力……”是马克思价值理论的逻辑规范吗？

故步自封，僵化教条，就算是马克思主义了？马克思又不是你的保姆，你只要张开嘴巴，就有人给你喂饭。固定资产，怎么就不可能代表生产能力？我给出固定资产就是生产能力，当然需要我自己的逻辑推理，这个推理要用到马克思的剩余价值理论，要用到马克思劳动价值论关于活劳动创造价值的观点，要联系马克思主义两大部类生产的概念，要联系马克思平均利润率的概念，怎么就不是马克思主义的了？如果这个观点是成立的，那么对资产阶级的价值论，就是一个有力的抨击，就是对马克思主义劳动价值论的一个捍卫。相反，像阁下这样迂腐的人，凡事都照搬照抄，只能拖马克思主义的后腿。

he_zr 发表于 2021-8-1 09:10
楼主只是变着法子的在拍马溜须，变相的夸马夸己而已。

马氏把利润改为所谓的“剩余价值”，其目的并非要 ...

楼主对马克思的剩余价值理论认识还是一定的深度的，楼主此文没有夸马，马克思剩余价值理论局限在一定时间里，局限于短时间里的劳资生产和分配上，鼓动了劳资之间的争夺。而楼主此文看到了“社会的发展，是一点一点的积累，所以它必须要产生剩余价值。剩余价值是积累，而它的积累形式，就是资本“。  看到了“不是你创造的，而是历史创造的”

马克思的价值交换，是等价的交换，但是这种等价交换，并不能完成市场出清，要完成市场出清，需要扩大再生产。所以马克思主义的经济学模型，必须有两大部类的生产

楼主你说：社会的发展，是一点一点的积累，所以它必须要产生剩余价值----那 占有式或剥削式交换是否存在一定的合理？
楼主也说一说你的马克思两大部类的生产，

楚青 发表于 2021-8-1 14:33
聪明不聪明的，要看领悟能力，要能看懂文章的逻辑关系。经济学的平衡，是数学的平衡，你可以随便举例，随 ...

马克思的价值交换，是等价的交换，但是这种等价交换，并不能完成市场出清，要完成市场出清，需要扩大再生产。所以马克思主义的经济学模型，必须有两大部类的生产

楼主你说：社会的发展，是一点一点的积累，所以它必须要产生剩余价值----那 占有式或剥削式交换是否存在一定的合理？
楼主也说一说你的马克思两大部类的生产，

uvwx 发表于 2021-8-6 09:48
马克思的价值交换，是等价的交换，但是这种等价交换，并不能完成市场出清，要完成市场出清，需要扩大再生 ...

面少水多，你再搅和一盆，还是如此。

1993110 发表于 2021-8-6 13:27
面少水多，你再搅和一盆，还是如此。

110，你来帮楼主解释一下他的这个观点和我所提出的问题
楼主说 ：社会的发展，是一点一点的积累，所以它必须要产生剩余价值，剩余价值是积累，而它的积累形式，就是资本----

由此而问，那占有式或剥削式交换是否存在一定的合理基础？