价值到底是存量还是增量？

楚青 发表于 2021-8-2 10:38
不是买弄！你真是蠢才！每个人的投入，大于每个人的产出，那不就是剩余价值吗？我的文章，哪里有问题，你 ...

你等马氏师徒当然可以将利润称为“剩余价值”，这本来就不是问题。问题在于你根本就不懂马氏这样改称的目的是什么？你不仅不知道问题所在，反而借拍马溜须抬高自己，贬低众人，从而自命不凡。

谁有问题本人就矛头指向谁，这是不是“反动”，属于什么“阶级本性”，你尽可以用你的大脑去发挥想象，但无助于掩盖你这种妄图借助权力的丑陋本性。

楚青 发表于 2021-8-2 10:48
我是说为什么要扩大再生产，对于国家来说，就是发展经济，资本家追求利润，是出于私心，但是客观上，扩大 ...

资本家“为了提高国民经济总收入”，这是哪个龟孙子说的？你这样“跪舔”，哪个资本家听到没感到肉麻？再说，资本家发展经济，是对谁的国家？你不懂就请你问问马氏看，搞清楚再来发言。为此，你连这些基本常识都不具备，还时空错乱，连马氏放的屁都还以为是顶级香味，嗅觉就比众人灵。

所谓“引导技术交流”，但你这种技术交流中还夹杂借拍马溜须，抬高自己的成分，人们当然要加以批判。这不，什么“大肆污蔑，肆意诋毁”云云都纷纷应声而出了，可见板子虽打在马氏身上，但感到疼痛的却是谁，相信大家一看便知了。

uvwx 发表于 2021-8-6 09:09
楼主对马克思的剩余价值理论认识还是一定的深度的，楼主此文没有夸马，马克思剩余价值理论局限在一定时间 ...

毛深度。看不到楼主夸马夸自己，那是个人的水平问题。

问题不在什么“积累”，什么“发展”，问题在于楼主根本不懂马氏把利润刨制成“剩余价值”的用意是什么，还以为是对经济分析什么了不起的惊人举动，真是笑死人。

如果积累都“不是你创造的，而是历史创造的”，那么请问，这个所谓的“历史”是谁？这不跟某团伙的说辞一个套路，它说谁就是谁了吗？

这个所谓的增量，或者说我们自己的贡献，在巨大的存量面前，其实是微不足道的--------楼主能理解到这一点，就能理解一个分配原理，按积累分配，按国家的积累分配，按人类社会的积累分配！

约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz)已用一篇论文证明，出清不是均衡的必要条件。


PS.以前这个版块有个很大方的版主，不知还在吗？缺币了。。。

学习三个代表 发表于 2021-8-11 23:27
约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz)已用一篇论文证明，出清不是均衡的必要条件。

市场没有出清，也照样有各种均衡。

天空没有降雨，也照样有各种庄稼，就是产量较低。

高中生没有全部考上大学，有考不上的，也照样有大学毕业生。

学习三个代表 发表于 2021-8-11 23:27
约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz)已用一篇论文证明，出清不是均衡的必要条件。

产品有相对过剩，产能有相对过剩，一直有严重失业，一直有经济危机趋势，也可以照样有经济增长。