写给效用价值论者的肺腑之言

飘逸的风趣 发表于 2021-8-6 15:10
效用和成本没有关系，只和供需有关系。
劳动价值和成本有关系，和供需变化没有关系

XY价值论，只要能以货币来量化的事物都可解释为效用大小，其中包括成本（价格）

飘逸的风趣 发表于 2021-8-6 15:10
效用和成本没有关系，只和供需有关系。
劳动价值和成本有关系，和供需变化没有关系

效用和成本的关系，就是效用和价格的关系。

楚青 发表于 2021-8-6 09:27
我认为，经济学最高等的思维，是哲学思维；次等的思维，是逻辑性的思维；最后，才是数学性的思维。在第一个 ...

马克思关于《资本论》的价值理论是用什么手法写成的，他在第二版跋里已经有申明。列宁就为搞清楚这种手法去读黑格尔逻辑学，这才发现“阅读黑格尔逻辑学是引起头疼的最好办法”。明明不是用来理解的东西，硬要去理解，不头疼才怪。

但凡理论都沿用定义的表达方式，但马克思却“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，这无异于申明“这不是理论”。

马克思申明自己不是那种主义者，这与黑格尔申明世界上没有一个人理解他是同样的原因。

jesusman 发表于 2021-8-6 15:37
效用和成本的关系，就是效用和价格的关系。

不要狡辩了。成本一旦投入，就是固定的，没有变化的劳动量投入。而价格在市场中却在变化。也许今天的价格就不是昨天的价格。<br>
难道你的效用也是变化的？那还谈什么效用？谈需求不就行了吗？<br>
效用理论属于消费者理论。张五常先生也不认可。忽悠谁呢？

飘逸的风趣 发表于 2021-8-6 19:51
不要狡辩了。成本一旦投入，就是固定的，没有变化的劳动量投入。而价格在市场中却在变化。也许今天的价格 ...

你买完东西那一刹那，买那东西的成交价还会变？你不会是在梦游吧。。。

-----------------------

楚青 发表于 2021-8-7 09:06
有人提到供给和需求曲线，我就谈谈这个理论有什么错误吧。正常的来说，一个理论的诞生，有它的奠基，有它的 ...

交换双方的任何一方，他们是某一种东西的提供者，同时也是另一种东西的需求者，因此他们谁也不是供方，谁也不是求方。“供、求”这对概念多此一举。

抛弃掉“供、求”概念，那么“平衡”问题也随之消失。当年广东特区方案背后的经济理论就是这样变得十分简洁的。

无知求知 发表于 2021-8-7 11:21
交换双方的任何一方，他们是某一种东西的提供者，同时也是另一种东西的需求者，因此他们谁也不是供方，谁 ...

----------------------------