为什么要死磕剩余价值分配？ 曹新

yuan79101 发表于 2021-8-10 11:27
自己玩去吧

嗯，你确实可以去玩了。连个基本常识性的问题都没弄清楚。
送你个建议，不要把老马神明化，西经的也一样。

yuan79101 发表于 2021-8-10 11:28
民科对民科，你们自己来吧，我不参与了。

总价值=总价格，这个都知道，你知道，我知道，大家都知道。

可这个等式成立吗？为什么能够成立啊？这个，你得去想，用脑子。

yuan79101 发表于 2021-8-10 11:11
你这是马克思的，还是你的，人家本来就混乱，你是乱上加乱。哈哈

这个是我复述抄袭编译资本论的。那你以为呢？你以为，资本论说个陶碗，我说个瓷琬，就是胡说八道了。老师拿粉笔写个大大的一，你知道是一，你认识了一，老师再用钢笔写个小小的一，你就不认识了，还说老师扯蛋，胡扯，出尔反尔，前后不一。

1993110 发表于 2021-8-10 11:56
总价值=总价格，这个都知道，你知道，我知道，大家都知道。

可这个等式成立吗？为什么能够成立啊？这个 ...

你拿你的理论去大学问问，看看几个认同的。

yuan79101 发表于 2021-8-10 13:39
你拿你的理论去大学问问，看看几个认同的。

没有认同的。大哥你都不认同，或者说，都没有兴趣去认同或者去不认同，人家大学有兴趣认同吗？

1993110 发表于 2021-8-10 14:04
没有认同的。大哥你都不认同，或者说，都没有兴趣去认同或者去不认同，人家大学有兴趣认同吗？

不是不认同，而是你基本理论都搞不清，搞不明白，人家懒得理你，教学生要收费的

yuan79101 发表于 2021-8-10 14:10
不是不认同，而是你基本理论都搞不清，搞不明白，人家懒得理你，教学生要收费的

兄弟我基本理论搞不懂，大哥你能举例一个吗？你根本就举不出来，一个都没有。

先别说我，搞不清与否。你就举不出例子，一个都举不出。你大哥我，不是白叫的，就敢给你下断言。

yuan79101 发表于 2021-8-10 14:10
不是不认同，而是你基本理论都搞不清，搞不明白，人家懒得理你，教学生要收费的

大哥你就是一个傻小，你太嫩太年轻。兄弟我老奸巨猾。

我最近没有搞马列研究和辩论。
我建议楼主把马列研究暂缓一下。
我意识到有很多人的账号是被“监控”的，譬如我。
我认为被监控有时候是好事，就是你的观点，最高决策者会看到，尤其是事关国计民生的最宏观方面。最高决策者一般不看那些整天只为自己家里私利而提出的申诉。
我的很多主张，我相信最高决策者已经看到，而且他们认为合理。
举个例子，自从我在微信公众平台和今日头条上发表《温泉遐想》系列后，最高决策当局对教育资本化和结婚彩礼的下手很重。
他们的政策我不认为完美，但符合我的大致意思。
我最近之所以暂缓说马列，是因为我在看重中之重的房地产。这是一块困难最大的石头。
我相信最高决策者正在做这件事，至少，越南那里的改革我们这里已经让公众平台公布出来，说明意识到问题严重。
现在需要静观。

zsl0815 发表于 2021-8-10 11:18
1、不管利润分配中的哪一方，其分配到的利润都是剩余价值的一部分。
2、我刚才问你的那个问题你还没有正 ...

企业会有成本核算，利润从来是成本以外的，工资是在成本核算里的。但是分配的剩余价值肯定不算成本，而且劳动者分配利润是有制度决定的。