为什么要死磕剩余价值分配？ 曹新

前面还有一条回复你的内容，要过审。
楼主你的这个帖子我暂时就不再做回复了。

zsl0815 发表于 2021-8-11 15:09
从劳动价值论出发，剩余价值全部由劳动者创造，这个逻辑很正确。但是从资本购买了生产资料与劳动力出发， ...

      实际我是不主张物品有对物的所有权的，这也是一个基本法律共识。主张权利的从来都是人。但是为了生产资料与劳动力后面对立的人，我们才说生产资料与劳动力的所有权、使用权、处置权、收益权。生产资料在不给于劳动者的时候，是不可能产生劳动加工的，也就没有资本家期望的利润。所有生产资料只有在劳动者手中才能参与剩余价值的创造，这就是我一直强调的生产资料的社会性。资本是私有的，资本购买的劳动力与生产资料从所有权上讲也是私有的，但是为什么劳动力这种商品并非由资本所有人可以随意处置呢？因为劳动力商品的特殊性。同样，生产资料所有权不特殊，但是使用权也特殊。资本所有人购买生产资料从来就不是用于自己使用的，自己使用就不构成剥削了。资本所有人购买生产资料从来就是通过参与社会劳动来获得最大份额的剩余价值占有，以维持自己的制度性经济保障。