价值不是分配权

石开石 发表于 2021-8-20 14:09
noun
价值 how much sth is worth

根据你贴的，抛开后面伦理上的价值概念，涉及商品的价值概念有三个：

含义1：how much sth is worth in money or other goods for which it can be exchanged（价格）
含义2：the quality of being useful or important（效用）
含义3：how much sth is worth compared with its price（上述两者比较的差值）

自己看吧.....

jesusman 发表于 2021-8-20 14:12
问题是现代经济学的开山鼻祖斯密，他老人家说了价值还可用劳动来衡量，无论MKS、门格尔、马歇尔或曼昆等等 ...

已经有了货币，还去说交换价值用劳动计量——这错误犯得太离谱了。
即使没有货币，也未必是用劳动计量交换价值。

石开石 发表于 2021-8-20 14:56
已经有了货币，还去说交换价值用劳动计量——这错误犯得太离谱了。
即使没有货币，也未必是用劳动计量交 ...

根据你贴的解释，商品价值有多重含义
说交换价值=价值，便是错误
所以将“价值用劳动量计量”，等同“交换价值用劳动计量”也是错误

jesusman 发表于 2021-8-20 14:59
根据你贴的解释，商品价值有多重含义
说交换价值=价值，便是错误
所以将“价值用劳动量计量”，等同“交 ...

一般根据具体语境判断意义。但一般意义是交换价值——如果没有特别指明。

jesusman 发表于 2021-8-20 14:59
根据你贴的解释，商品价值有多重含义
说交换价值=价值，便是错误
所以将“价值用劳动量计量”，等同“交 ...

约翰·穆勒：
“价值一词在没有附加语的情况下使用时，在政治经济学上，通常是指交换价值；或者
按照亚当·斯密及其后继者的说法，指可交换的价值，这一用
语，无论引用多少权威的话来辩护，也决不是好英语。德·昂
西先生以交换价值来取代，这是极好的。”

jesusman 发表于 2021-8-20 14:12
问题是现代经济学的开山鼻祖斯密，他老人家说了价值还可用劳动来衡量，无论MKS、门格尔、马歇尔或曼昆等等 ...

纠正前辈的错误——不是欺师灭祖。
后人总是在纠正前人的错误，如果把前人的话都当真理——那后果不堪设想。

石开石 发表于 2021-8-20 15:00
一般根据具体语境判断意义。但一般意义是交换价值——如果没有特别指明。

价值也好value也罢，实际就是个符号，可指称数个不同存在。
在你的体系里，这个“价值”符号你习惯将其指称价格，OK我和你沟通可以将价值只指向价格。
但在我和曹国奇交流时，据我所知他是劳动价值论持有者，那为了方便我和他沟通我将此符号指向劳动，也是一点问题都没。
符号就是符号，存在意义只为方便沟通，请不要将符号神圣化而忽视了他的本质

jesusman 发表于 2021-8-20 15:07
价值也好value也罢，实际就是个符号，可指称数个不同存在。
在你的体系里，这个“价值”符号你习惯将其指 ...

涉及到价值分配——此时价值是新增加的价值——增加值——不是劳动价值

石开石 发表于 2021-8-20 15:09
涉及到价值分配——此时价值是新增加的价值——增加值——不是劳动价值

符号就是符号，存在意义只为方便沟通，请不要将符号神圣化而忽视了他的本质

jesusman 发表于 2021-8-20 15:10
符号就是符号，存在意义只为方便沟通，请不要将符号神圣化而忽视了他的本质

一个符号，如果有很多个意义，将会给沟通带来很大障碍——价值这个词就是这样。
大家都在说价值——可大家说的不是同一个价值。