楼主: lisi1948
2922 9

重新理解:财政—银行—税务的现实关系 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

讲师

19%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1481 个
通用积分
32.1097
学术水平
67 点
热心指数
77 点
信用等级
30 点
经验
23065 点
帖子
447
精华
0
在线时间
160 小时
注册时间
2011-3-5
最后登录
2021-6-22

楼主
lisi1948 发表于 2011-4-8 09:03:43 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
众所周知:财政是预算国家开支的行政机构;而税务是财政预算国家开支的行政机构;而银行是发行货币的国家机构。然而,在计划经济时代的现实存在,银行同财政、税务一样都属于国家的行政机构。然而,在改革开放之后,而银行只有中国人民银行即中央银行是国家行政机构,而四大银行即工行、中行、农行、建行已经改革而放到市场经济中去,而正在改革之中。当然,在改革开放的现实存在是要有市场经济的银行。但是,在走中国特色社会主义道路的改革开放、创新、科学发展小康社会和复兴中华民族的伟大事业的现实和历史,是不是都只需要市场经济的银行呢?难道说,国院务只能控制人民银行,而没有国家银行来运用货币的经营业务吗?那么都将国有银行放到市场经济中去,人民在持有货币的信用能有靠山吗?
我们认为,四大银行的体制改革要改的是:银行职员的铁饭碗得由职员的素质、能力、水平来决定是不是能终身制或拿什么样的工资,以及四大银行在投放货币的去向要有回报来决定四大银行的“领导班子”的竞争上岗。决不是四大银行都要改体制而成为市场经济的体制。然而,我们从当下西方经济发达国家暴发的金融危机而看到了,有银行倒闭的社会结果。那么,美国银行暴发“金融危机”的真正原因在哪里?恐怕连那些著名经济学家也没有真正搞清其根源的根子在哪里?
那么,在人民大学经济论坛是不是、能不能展开重新理解:财政—银行—税务的现实关系的研究和讨论呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:特色社会主义 著名经济学家 社会主义道路 中国人民银行 市场经济 银行 财政 关系 现实 税务

沙发
江南一杆梭 发表于 2011-4-8 09:13:16
财政—银行—税务的现实关系是:都是一家人,何必那么见外……
签名被屏蔽

藤椅
冯岁刚 发表于 2011-4-8 09:17:38
财政—银行—税务的现实关系是:“一个人”把“右口袋”的钱掏出来,放到“左口袋”里。

板凳
zxcsky 发表于 2011-4-8 09:32:33
现实关系。谢谢分享。--by zxcsky0408

报纸
lisi1948 发表于 2011-4-9 08:15:26
回复江南一杆梭在2楼表述的观点:“财政—银行—税务的现实关系是:都是一家人,何必那么见外……”那么既然是一家人,为何财政、税务是公务员,而银行却是从信贷来生存呢?财政预算的是什么,不就是收回银行发放的货币量的投入去向?税务收的什么,不就银行放发的货币?而为什么财政、税务是公员,而四大银行就不是的呢?这种不是公员将产生的社会结果而给人民手中的货币有保障吗?

地板
lisi1948 发表于 2011-4-9 08:24:51
回复冯岁刚在3楼的观点:“财政—银行—税务的现实关系是:‘一个人’把‘右口袋’的钱掏出来,放到‘左口袋’里。”这能在现实存在的社会发展和人民生活时空的真实存在?钱是什么,不就是一张纸?问题是:财政在用银行发放的钱如何地将它投到哪里才是推动社会发展和提高人民生活水平的?问题是税务怎样才能将收回的货币既能平衡贫富差别太大的距离,也能促动劳动者的积极、主观的创造性。原来3楼是这样界定:财政—银行—税务的前提,这决不是在现实存在的现实关系,而是抽象理性而解读的抽象关系即虚假存在。只能是为钱而理财、为钱而收税。这能是现实的人在现实生活的真实性?

7
xiahq1988 发表于 2011-4-13 13:58:06
都是钱。整那么虚

8
ysp0955 发表于 2011-4-13 22:09:04
1# lisi1948
财政是爹、税务是狼、银行就是吸血鬼!1

9
lisi1948 发表于 2013-1-14 16:10:30
xiahq1988 发表于 2011-4-13 13:58
都是钱。整那么虚
实际上,经济学家是为了让劳动者相信:他们的经济学是能为劳动者赚得到更多的钱,所以劳动者相信他们的经济学是为赚得到更的钱。那么,为赚钱而服务的经济学能创造更多的产品来让生活在这个社会的人用服务性的劳动来增加收入而交换更多的生活必需品吗?利用货币来促进生产与交换的科学发展,这才是马克思界定货币只能是个牵线人的定义在现实中存在的真正意义。是马克思主义哲学、马克思主义政治经济学和科学社会主义的理论者没有真正地理解马克思文本的真实思想而造成的。
李相春

10
lisi1948 发表于 2013-1-14 16:24:14
ysp0955 发表于 2011-4-13 22:09
1# lisi1948  
财政是爹、税务是狼、银行就是吸血鬼!1
财政只有跳出与税收平衡的圈子才可能有“积极财政”的现实出路。这不只是中国的现实问题,更是西方资本主义的通病问题。税收在二十一世纪的现代自动化的生产与交换的方式,还能是为财政的收支平衡追求收入的行政机构吗?过时了。税收在二十一世纪只能是为贫富差距,以及供需不均衡的宏观调控的工具,这才是税收在二十一世纪的行政机构。实际上,中国特色社会主义的财政机构没有一个相对称的行政机构——“供需局”来为财政服务。理当说,统计、审计、工商、物价等等统属于“供需局”的行政机构管理才是现实的。有学者说,金融强国。金融能强的话,实际上是在用货币来强国,货币是什么?只不过是一张纸,它能强国!真是荒唐。银行的职能是为生产与交换提供宽松的流动速度,让劳动者能得到更多的生活必需品,渐进地让劳动者都进入小康社会的行例,这才是经营货币的这个媒介的介绍人而发挥出的现实作用。
李相春

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 09:59