马克思剥削理论的数理经济学分析

楼主，别怪我多事，打蛇打七寸，马克思经济理论的数学化，最大难题在价值转型，这是马克思的硬伤所在。所以，我在39楼提出了那样的问题，因为我特别关心与一般利润率相关的公式。一看它们，就能判断数学模型是否成功。

yiweiluoye 发表于 2011-4-8 16:46


(ⅱ)存在一个可以生产总利润为正的再生产家；

(ⅲ)所有的再生产解都产生正的总利润；

（ⅳ）所有的再生产解都产生正的剥削率。


（ⅳ）所有的再生产解都产生正的剥削率。

你的假设是伪的。你的全部证明建立在一种不可能发生的假设上。

按照你的假设，企业家不需要冒任何失败的风险。这样一开始你就否定企业家存在的任何必要。

遗憾，你在制造一堆数字垃圾。

来者可追 发表于 2011-4-9 19:42

yiweiluoye 发表于 2011-4-8 16:46


(ⅱ)存在一个可以生产总利润为正的再生产家；

(ⅲ)所有的再生产解都产生正的总利润；

（ⅳ）所有的再生产解都产生正的剥削率。


（ⅳ）所有的再生产解都产生正的剥削率。

你的假设是伪的。你的全部证明建立在一种不可能发生的假设上。

按照你的假设，企业家不需要冒任何失败的风险。这样一开始你就否定企业家存在的任何必要。

遗憾，你在制造一堆数字垃圾。

楼上的在言之凿凿的同时，似乎是是忘记了风险在资本家（你嘴里的企业家）和工人之间的的不对称性。不用脑子，用后跟也可可以知道这种风险在他们之间的的分布概率。不用我教你，去看一下是马克思模仿一个工人口吻与一个资本家辩论。但愿你假如在华尔街投行工作时既未遇到那场次贷危机，也没有成为手里拿着期权却被扫地出门金融雇佣员工中的一员。上帝保佑你。

41#meishanjia1900
我的理解恰恰和兄台不一样。转型理论是西方学者包括庞巴维克在内为马经学者挖的一个学术陷阱。窃以为，它是一个伪问题，也不构成皇冠上宝石，沉迷于此，马经仅公理化、体系化等方面较之于西经处于知识滞涨状态。至于一般利润率问题，它包括阻碍利润率下降的因素在内可能构成一组校准模型），很乐意私下交流。

meishanjia1900 发表于 2011-4-9 19:25
楼主，别怪我多事，打蛇打七寸，马克思经济理论的数学化，最大难题在价值转型，这是马克思的硬伤所在。所以，我在39楼提出了那样的问题，因为我特别关心与一般利润率相关的公式。一看它们，就能判断数学模型是否成功。

价格转型的人根本就搞错了，马克思资本论的逻辑不在这里。马克思通过平均利润率排除价值与生产力、科技等有关，这不就是转型的问题，转型问题就是要强把它与生产力扯上关系，而人家的逻辑就是要排除与生产力有关，把它与生产力扯上关系是要为资本主义遮丑。
而古典学以来的逻辑是把价值认为是一种社会支配关系，如果扯到转型上，这就与社会支配关系的的一惯逻辑不符。在《资本论》马克思已经通过资本存在平均利润率完全排除价值代表生产力了，如果再扯什么转型那么马克思不是自己打自己的耳光么？

而且某些人的脑子中，把钱（价值）当成一种具体财富产出的新古典观点根深地固，根本不明白古典经济学的逻辑。

yiweiluoye 发表于 2011-4-9 20:48

来者可追 发表于 2011-4-9 19:42

yiweiluoye 发表于 2011-4-8 16:46


(ⅱ)存在一个可以生产总利润为正的再生产家；

(ⅲ)所有的再生产解都产生正的总利润；

（ⅳ）所有的再生产解都产生正的剥削率。


（ⅳ）所有的再生产解都产生正的剥削率。

你的假设是伪的。你的全部证明建立在一种不可能发生的假设上。

按照你的假设，企业家不需要冒任何失败的风险。这样一开始你就否定企业家存在的任何必要。

遗憾，你在制造一堆数字垃圾。

楼上的在言之凿凿的同时，似乎是是忘记了风险在资本家（你嘴里的企业家）和工人之间的的不对称性。不用脑子，用后跟也可可以知道这种风险在他们之间的的分布概率。不用我教你，去看一下是马克思模仿一个工人口吻与一个资本家辩论。但愿你假如在华尔街投行工作时既未遇到那场次贷危机，也没有成为手里拿着期权却被扫地出门金融雇佣员工中的一员。上帝保佑你。

既然企业家冒风险有一定概率，你就要用概率来分析，不要把概率定为0。中国中小企业平均寿命只有3.7年（2011年初数据），可见这个概率是每3.7年就达到100%，平均每年25%强。

别谈上帝，小心他晚上找你，因为你没有心脏。

46# 来者可追 这个例子举的就说明你一不懂概率，二不懂统计。三是懒的思考，这种说法多半是无稽之谈。

借一步 发表于 2011-4-9 23:12
46# 来者可追 这个例子举的就说明你一不懂概率，二不懂统计。三是懒的思考，这种说法多半是无稽之谈。

灌水很有意思吗？中国中小企业平均寿命3.7年，不能说明企业倒闭的风险吗？

来者可追 发表于 2011-4-9 23:16

借一步 发表于 2011-4-9 23:12
46# 来者可追 这个例子举的就说明你一不懂概率，二不懂统计。三是懒的思考，这种说法多半是无稽之谈。

灌水很有意思吗？中国中小企业平均寿命3.7年，不能说明企业倒闭的风险吗？

说你无知，你还真是无知。这种统计有何意义？同样的指标，曾经分别是10年，7到9年，4年，3.5。2.9。3.7

[quote]借一步 发表于 2011-4-9 23:25 [url=https://bbs.pinggu.org/redirect.php?goto=findpost&pid=8903029&ptid=1072643][/url灌水？这种指标的意义你了解多少就在这里大言不惭。