马克思剥削理论的数理经济学分析

借一步 发表于 2011-4-9 23:25
说你无知，你还真是无知。这种统计有何意义？同样的指标，曾经分别是10年，7到9年，4年，3.7、3.5。2.9

你查百度的速度真快啊，好孩子。再查查，联合国统计的是多少年？他们得出了什么结论？

来者可追 发表于 2011-4-9 22:49

yiweiluoye 发表于 2011-4-9 20:48

来者可追 发表于 2011-4-9 19:42

yiweiluoye 发表于 2011-4-8 16:46


(ⅱ)存在一个可以生产总利润为正的再生产家；

(ⅲ)所有的再生产解都产生正的总利润；

（ⅳ）所有的再生产解都产生正的剥削率。


（ⅳ）所有的再生产解都产生正的剥削率。

你的假设是伪的。你的全部证明建立在一种不可能发生的假设上。

按照你的假设，企业家不需要冒任何失败的风险。这样一开始你就否定企业家存在的任何必要。

遗憾，你在制造一堆数字垃圾。

楼上的在言之凿凿的同时，似乎是是忘记了风险在资本家（你嘴里的企业家）和工人之间的的不对称性。不用脑子，用后跟也可可以知道这种风险在他们之间的的分布概率。不用我教你，去看一下是马克思模仿一个工人口吻与一个资本家辩论。但愿你假如在华尔街投行工作时既未遇到那场次贷危机，也没有成为手里拿着期权却被扫地出门金融雇佣员工中的一员。上帝保佑你。

既然企业家冒风险有一定概率，你就要用概率来分析，不要把概率定为0。中国中小企业平均寿命只有3.7年（2011年初数据），可见这个概率是每3.7年就达到100%，平均每年25%强。

别谈上帝，小心他晚上找你，因为你没有心脏。

你学过指数分布么？你了解泊松过程和指数分布的联系吗？这些都是工科本科生的必修课，你不懂的话还是回去补补课。

企业的寿命一般可用指数型随机变量描述，这样的话企业破产概率不是你所谓每3.7年就100%，而是随着时间的推移慢慢地接近100%，表达式为1-e^{-t/3.7}。

借一步 发表于 2011-4-9 23:25

来者可追 发表于 2011-4-9 23:16

借一步 发表于 2011-4-9 23:12
46# 来者可追 这个例子举的就说明你一不懂概率，二不懂统计。三是懒的思考，这种说法多半是无稽之谈。

灌水很有意思吗？中国中小企业平均寿命3.7年，不能说明企业倒闭的风险吗？

说你无知，你还真是无知。这种统计有何意义？同样的指标，曾经分别是10年，7到9年，4年，3.5。2.9。3.7

世界上有三种谎言：谎言，拙劣的谎言和统计数据。

马甲1号 发表于 2011-4-10 00:01
这样的话企业破产概率不是你所谓每3.7年就100%，而是随着时间的推移慢慢地接近100%。

          破产的概率不是0，这就够了。

        我近几年搞课题，亲自做了一些统计，亲历了08年大量小企业的倒闭；通过跟踪调查，发现其中一些企业主在09年东山再起后，近期又面临新的亏损和倒闭风险。

来者可追 发表于 2011-4-10 00:05

马甲1号 发表于 2011-4-10 00:01
这样的话企业破产概率不是你所谓每3.7年就100%，而是随着时间的推移慢慢地接近100%。

          破产的概率不是0，这就够了。

        我近几年搞课题，亲自做了一些统计，亲历了08年大量小企业的倒闭；通过跟踪调查，发现其中一些企业主在09年东山再起后，近期又面临新的亏损和倒闭风险。

其实世界上没有什么永恒的东西，旧的不去新的不来。如果不破产，反倒是说明市场经济优胜劣汰体制不完善，就像米国那堆too big to fail的银行一样

移花接木

我不仅认为有风险概率，我在谈风险分布在总资本家和总劳动之间的不对称性。明白吗？

大学生社区调查
而从前工人是有人管的，我们所了解的这一家，当年只有一个工人，却养活了全家六口，生活虽困难些，但工厂有补助，全家吃饭，孩子上学时不愁的。现在工作很难找，对现实的不满自然使人回想起过去的种种好处。现在下岗工人太多了，迫于生存的压力，什么能干就干什么已经成了不成文的规矩。凡是能谋生的职业活计，都给下岗工人之间的竞争把报酬压到最低点。
而现在，工厂不行了，工人下了岗，工厂买断工龄，然后**给两年的救济金就不管了。无论大事小事都得靠自己，碰上个天灾人祸也得自己扛着。饭碗没了，就得自己去挣饭吃，否则饿死在大街上也没人管。
   ——“捡菜回家喂猫啊？”    ——“喂猫？喂人！”    这是我们路过菜市场时访谈一位老人时的对话。

所以市场解决不了所有问题，需要有另外的东西来填充，这也正是社会基础具有二相性所导致的结果。

来者可追 发表于 2011-4-10 00:05

马甲1号 发表于 2011-4-10 00:01
这样的话企业破产概率不是你所谓每3.7年就100%，而是随着时间的推移慢慢地接近100%。

          破产的概率不是0，这就够了。

        我近几年搞课题，亲自做了一些统计，亲历了08年大量小企业的倒闭；通过跟踪调查，发现其中一些企业主在09年东山再起后，近期又面临新的亏损和倒闭风险。

亏损了就不要挖空心思去解救，该死的，赶快死掉。用你们的话，这叫优胜劣汰。用国家的话，就产业升级的必要代价。说实话，我不关心他们的生死问题，我关心的是工人未来的处境。

当年哪怕全国存在一个像样的下岗工人、农民工社会调查报告发布出来，也不会造成如今中国的严重社会问题。至于中国企业的困境，说白了，杀鸡取卵，自作孽而已。