发帖
雷达卡
【意识以外的内容只能意识推理证明】
以下是我在“人生论坛”中就此问题的回复沟通而整理——
原主帖【真理并不存在,一切皆不存在,也谈不上永恒不永恒】根据跟帖量，顺序见下——
人大经济论坛：http://www.pinggu.org/bbs/thread-1036273-1-1.html
庶生互动论坛：http://www.sshd8.com/thread-19180-1-8.html
科学无神论坛：http://bbs.kxwsl.com/leadbbs/Announce/Announce.asp?BoardID=555&ID=255215
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
我的初始观点：
－－１－－-->>--－－２－－-->>--－－３－－-->>--－－－４－－－
客观的馒头-->>--眼睛及神经-->>--意识中影像-->>--推理馒头的来源
我的问题是——（1、2）的内容是在1、2的当时被你知道的，还是后来 4 的推理结果。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
对方的回复：
在你没有意识到馒头、眼睛的时候，你就已经知道馒头和眼睛存在了
不只是把馒头和眼睛放到一起来描述是糊涂。而且这个说法本身内容更荒唐。
1 这个位置的馒头的存在，与你[烈火实验室]的意识有狗屁关系? 我们这里卖馒头的小商贩，他们卖的馒头还要你[烈火实验室]的意识确认一下才能存在吗？
你是瞎子，傻子。[1]位置馒头应该存在还是存在。只是你看不到，意识不到而已。还能怎么样？你看不到，意识不到，张三，李四也看不到意识不到吗？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
我的回复：
张三、李四看到看不到：
1、和你现在无关，他们看到是他们的事，我所问的是你，不是他们对你所表述的内容。他们在意识到自己意识中的馒头的影像以前，也不可能知道馒头的存在。
2、你所谓的张三、李四，以及卖馒头的商贩，都和这个馒头在你的认识过程中一样，你先意识到他们，是以在你意识中的影像的方式意识到的，然后再推理，他们所有这些人都在你的意识以外。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
事实每个人的认识过程是——
－－Ａ－－-->>--－－－Ｂ－－－
意识中影像-->>--推理馒头的来源
Ｂ的结论是什么？就是以下这种推理的内容——
－－１－－-->>--－－２－－-->>--－－３－－
客观的馒头-->>--眼睛及神经-->>--意识中影像
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
也就是说——
1、你首先意识到的是张三在你意识中的影像，然后你倒着推理出“张三是在你意识以外先存在的，然后才在你的意识中形成影像”。
2、馒头不管对你，还是对张三，都是同上的认识过程，如果你没有看到，仅是张三看到，就等于——他先意识到馒头在他意识中的影像，他通过倒着的推理判断馒头是在他的意识以外先存在的。再把这个结论，告诉你。
3、因为你已经推理出张三在你的意识以外，所以，你认定馒头在他的意识以外，同样也在你的意识以外。
这个逻辑根本没证明什么，反倒证明，所谓张三、李四、小商贩所说的馒头到你这里判断成你的意识以外，要经过三重倒着的推理，两重你意识中的影像，两重倒置的假设。不但如此，张三、李四、小商贩针对于你而言，本身就是推理出来的意识以外存在的人。你意识中的影像中的影像才是馒头，你意识中的影像先推理馒头在他的意识之外，你再推理你意识中的影像在你的意识之外，进而推理出，你意识中的影像与这个影像意识中的影像，皆在你的意识之外——两重影像，三重倒置推理。才假设出馒头在你意识以外，还不如不提他们了。
不单如此，任何人推理判断其他人所说的内容，都是这样的过程，先意识到自己意识中这个人的影像，然后再倒着推理出这个人在自己的意识以外，然后才能谈及这个人所说的内容。而这个人所说的内容，也同样是通过他意识中的影像倒着推理出的结果。中间证明人越多，影像一重重越深，推理的过程越重复。
京公网安备 11010802022788号
