这个世界不存在主导者，所有结果都是竞争者的行为后果---反对郎咸平的理由

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

郎说的话，你非常赞同，是因为你心中有鬼。
竞争，是所有的人之间都存在的，你一定要说成战争，也可以。就看你心中的鬼有多大，他说的正确性就有多大。
因为，他深知算卦者的技巧。加上经济学的知识，阐述起来，就让见识少的人信服、佩服了。
“***大战”是对的，也是错的，就看你认为的严重程度了。
他所有的逻辑支点是“制造业危机”，问题是美国也有制造业危机呀。
所有不可辩驳的事实是，美元是唯一主导国际货币。如果人民币是唯一主导国际货币，强调中庸的中国人也会全力保护这一事实呀，何况是美国人！但是，多元国际货币是历史的趋势。在这个过程中，每个人、每个利益集团、每个国家都会采取不一致的行为策略，你认为是战争。是对的，也是错的，就看你认为的严重程度了。
但是，经济学告诉我们，真理是：在这种全球的竞争中，并没有一个超一流的主导者，虽然有一个超一流的竞争者--美国，但是因为他是竞争者，而不是主导者，所以在中国、欧洲加入超一流的竞争者行列中时，全球的竞争变得越来越激烈了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=630881&page=1&from^^uid=457839

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不存在 竞争者 郎咸平 thread 人大经济论坛 郎咸平

美国人不爱好打仗，这点我非常同意，但是美国人也的确是不喜欢有人不听自己的意见，这点你同意不？都超一流了，还竞争者呢？那不就是垄断者了么？从资本主义的本质上来讲，就是这样的，追逐超额利润的垄断者

感觉郎先生的话还是很有道理的，视角不同，感觉不一样，还是多听听吧，存在即合理，除非能找到它的错误，并通过合理、严谨地方式推翻它，否则就这么一句，难以服众

陈鹏236 发表于 2009-11-29 20:19
感觉郎先生的话还是很有道理的，视角不同，感觉不一样，还是多听听吧，存在即合理，除非能找到它的错误，并通过合理、严谨地方式推翻它，否则就这么一句，难以服众

朗演讲中说：“猪肉价格，2004年，华尔街的金融资本高盛进入中国，首先收购了猪肉下游加工厂雨润集团，2006年再
以20亿资格收购了河南双汇，（同样是）猪肉下游加工厂。搞定了下游，再搞上游。2008年以3亿美元价
格收购了湖南福建几十个养猪场，2005年进入中国渠道，所以高盛成为中国唯一掌控着上、中、下三游的
企业，由于掌控了整条产业链，所以成本最低。你们会知道任何一个产品价格将解决成本最低的制造者，
因此华尔街不需要全面控制中国的猪肉，他只要控制着最低成本的产业链，就能够主导中国猪肉价格。因
此成本最低的就是高盛，所以中国猪肉价格主导权已拱手让给华尔街。”

高盛控股那几个企业就能代表华尔街主导中国猪肉价格？我是不信的。如果说高盛其实就是高老庄，舍得个女儿控制住猪八戒后，就能够主导中国猪肉价格，这我还有点信。