楼主: 税费24422
1120 2

[金融学] 长期赌博的人为什么容易倾家荡产而不是收益均衡? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
10 点
帖子
0
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2021-9-4
最后登录
2021-9-4

楼主
税费24422 发表于 2021-9-4 09:22:59 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
现实中赌博概率并非 50%,但单从概率上来说,假如赌博输赢概率 50% 应该和抛硬币是一样的吧。抛硬币次数多了,正反面比率基本相同,那么长久赌博的人为什么仍然倾向于负收益?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:倾家荡产 正反面

沙发
武曼巴 发表于 2021-9-4 12:21:22 来自手机
庄家有足够犯错的资本,但是赌徒只有有限次犯错的机会

藤椅
中国人均寿命86954 发表于 2021-9-5 09:26:34
倾家荡产是个中间点而非预期!
1)假设赌博的人不全部压上身价,永远不可能倾家荡产
是不是听着很奇怪,你有100块,留20块不管输赢都不参与,不管概率是不是50%都不可能输完钱,得到的第—个结论就是,倾家荡产的人都很有赌性,赢了还想赢,输了的总想捞钱,直至底线越来越低,甚至超过持有的财富总量,变成借一切可能借来的钱在玩,亲朋之后是高利贷,利滚利最终被黑色地带收割。
2)财富归零是个中间点而非预期结果
概率为50%的游戏玩的次数越多,结果才能表现出接近50%,举比如第—次有人压上了全部的身价玩50%的游戏,第—局就输了,那么他根本就丧失了多次玩接近50%这个预期的机会,已经倾家荡产了,对于概率游戏来说是—个取样的中间点,但对于现实生活来说,游戏已经结束了。回到现实中,正常做局的情况是,刚开始的时候都会修改概率,让初次接触的玩家尝到赚钱的甜头,逐渐的心理底线放低,直至玩的更大,筹码大了以后,再将概率调节到不利玩家的清况,先前玩家赢的概率高, 越往后筹码越大,甚至成瘾,做局的概率就逐渐转向庄家赢,直至出现—个对玩家财富归零的状态,游戏结束。
3)忽略了第三方分利
即使概率是50%,但也不能不提和博彩关联度极高的—个行业,高利贷,九出十三归加利滚利,—旦沾上, 甚至将概率调节到60%有利于玩家的游戏,最终多数是倾家荡产,利滚利实在太快,沾上就很难再脱离,直至家破甚至人亡。所以,普通人永远不要沾上赌博,尤其是涉世未深的年轻人,抵住诱惑,你仔细想想,有些人为了10%的收益都要冒着违法的风险,怎么可能让还没步入社会的人有容易的赚钱手段呢,早早将自己的未来交出去是很不明智的,再因此沾上各类高息贷款,这些机构可是敲骨吸髓的, 不把你们梓干是不可能罢手的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 15:32