发帖
雷达卡
背景：**开始征收房产税
征税的意义：从ZF财政收支的角度出发，对房产进行征税可以有效的增加**财政收入。2008年经济危机下，我国ZF对市场进行了4万亿的刺激性财政支出。至今为止，产生通胀是意料之中，但如何将这4万亿的负债进行偿还着实不是一件容易的事。单靠征收的房产税究竟能给ZF带来多大的财政收入还不得而知。个人直观认为，房产税的出发点应该不是解决ZF财政赤字。那么ZF设定一项税收的出发点应该是解决经济的负外部性。类似庇古税等等。意在解决市场失灵所造成的社会无谓损失，但就目前的效果来看，征收的房产税并没有用到解决社会的负外部性上（例如增加居住周边环境的改善等），更多的是针对房地产商去的。而对房地产价格的直接干涉能否解决我国房地产市场的问题，还是会给本来价格就已经扭曲的市场带来更大的负效应也不得而知。
直接后果：由于房产税的征收无形之中增加了炒房的成本，而我国房产市场的价格已经接近公民忍受的底线，居民的购房需求应该不会增加，这时房地产商面对房产税的压力在一定程度上肯定会减少购房需求。从理论上讲，供给过于需求会使得房价在市场这只无形的手调控下趋于下降。再加上北京，上海等地又相继颁布限购令更会进一步促进房价的下调。但是请注意，房产税与限购令针对的主要是住房，这其中并不包括商业用地，工业用地等，当房市中的热钱觉得投资住房已经带来不了期望的利润后，会流向何方，值得关注。打压房市如果单纯通过头痛医头，脚痛医脚的做法能带来多大的改善本人对此表示疑义。
间接后果：房产税的起征给更多的人带来的是房子租金的大幅上涨。对于大多数年轻人而言，买房已经遥不可及，租房现在也变得渐行渐远。ZF希望通过征收房产税打压现在的房地产产商，但实际上，房地产产商承受的一部分也间接转移到广大的消费者身上。至少在短期来看消费者的福利没有得到增加，反而进一步恶化。
京公网安备 11010802022788号
