活期存款的100%准备金

那银行里的理财产品算定期还是活期？都是有弊必有利的。。。

本身就是没有意义的，楼主有没有思考过美国银行业体系和中国银行业体系发展程度的不同，美国银行盈利的一半以上来自于表外，而中国银行也的盈利的70%来自息差。这是中国银行金融体系发展不完善的一种体现，中国银行业也在积极思谋转型，目前也有一定的成效，但如果现在就彻底堵塞他们的息差收入的话面对中国银行业体系来说就是一种灾难性的毁灭！楼主言论不靠谱。

22# anlababy
我说的不仅仅是利率市场化的问题

你的观点是认为
银行业天然的应该享有特权
我国的银行业更应该享有特权

也谢谢楼主的帖子，能够引发我们做一些思考。其实现有银行体系运行几百年了，这一定有它存在的合理性。我重新做了思考，之前所述还是有很多缺欠，提出几点意见。
1、现代银行重要的功能是货币创造，活期存款准备金100%，意味着几乎绝大多数货币都不能参加货币创造了，楼主也是这个意见吧。
2、现代世界经济非常复杂，专业化分工很细，一件产品在你手上只是一个加工的工序，工业增加值很少，但是这件产品的价值很高，这意味着你需要很多的流动资金，没有流动资金，产业链就会断掉，因为活期存款准备金100%，所以流动资金只能是自有资金，持有成本太高。如果向银行借，成本将更高。
3、因为每个人都需要大量的流动资金，所以央行必须要发行大量的现钞，央行的基础货币的规模将非常大，这让银行体系非常不稳定。我们知道，央行的基础货币是央行自己创造的，但是不是凭空创造出来的，基础货币的本质是央行负债，你央行发行了多少基础货币，就意味着你欠了人家多少钱，银行给央行债券，央行给银行现钞，银行必须给央行支付大量的利息，现钞越多，央行获利越大，这违背了央行宗旨，伤害到了实体经济。
4、现有银行体系下，基础货币发行量很少，但是通过存款准备金制度，可以调控货币发行量，可以以小博大。但是没有存款准备金制度，一旦货币发行多了，需要执行紧缩的货币政策时，很难办，你怎么买回老百姓手里多余的现钞？因为现钞发行太多，赎回难度极大，只能顺其自然，通货膨胀将不可控制。

24# 叶风尘
你和我的分歧在于
我认为货币只是一个交换媒介
市场自然产生的任何货币量都是最优货币量

如果对货币需求增加了  货币购买力就会增加 货币计量单位可以拆细拆分
而不需要货币本身数量的增加

何况我在主贴里还提到了肆意创造货币的巨大危害

理想主义啊~

观点不在于是否完全正确
而在于鲜明，讨论才是目的。
看了楼主和楼上各位的讨论，受教了！

金融业为什么这么有钱 就是因为可以合法掠夺
1 可以创造货币来掠夺不能创造货币的人
2 金融业尤其是投资业是最先最多得到货币的行业 可以掠夺后得到货币的人

更重要的是货币的扩张不是市场的自然过程 而是ZF和银行相互勾结人为干预的结果

firebirdwq 发表于 2011-4-25 17:26
由于黄金量太少，引起通货紧缩，一金难求
-------------------------------------------
既定的货币量都是 ...

看了几位的讨论很受益。提出个问题，如果在类似金本位的制度下，货币的总量处于少量增加的状态，远远低于实体经济增长的速度，那么物价每天都在降低，所有人都在持币待购，那么所有的产品除非必需品每个人都要喝水吃饭，其他的收入应该处于永远不消费的状态或者只消费价格极低的物品？
那么转到实体经济层面，工业生产由于消费不足，就会减产，因为卖不掉；进而由于供给的减少，制成品的稀缺冲抵了需求的低迷，物价降低到一定程度就会停止，均衡点取决于人们愿意将生活品质降低到的极限。
个人认为正如通货膨胀的分配效应所说，通货膨胀确实有利于债务方（企业）不利于债权方（老百姓），但是正是这样的效应激励了更多的人去办企业，然后通过企业之间的竞争激励创新，创造出更多产品给老百姓消费。而企业家或者领导者承担更多责任，拥有更好的素质，本就应该获得比普通人更多的利益，只是看他们获得的利益多少是不是符合他们的劳动。按劳分配也是共产主义的分配方式。
正如高校中所讲，货币只是一个社会发展的产物，不是由来就有，也不会永远存在。
有不足之处还请指正！希望能多多讨论。

活期准备金100%--〉银行能用于借贷的钱大大减少--〉借贷资源紧张--〉借贷利率大涨--〉企业负债大增--〉企业发展扩张动力不足--〉经济陷入萧条