为什么非劳动产品有价值？

clm0600 发表于 2021-9-26 12:06
对呀，价钱（价值）的实质就是所有权。

所以，所有权就是价钱？价钱不应该是此物的换物吗？

1993110 发表于 2021-9-26 14:02
所以，所有权就是价钱？价钱不应该是此物的换物吗？

所以，所有权就是价钱？
----------
是的，准确地说应该是：价值的本质是所有权，价钱或价格，是对价值的度量或比较结果。

价钱不应该是此物的换物吗？
------
哈哈哈，这也太皮毛了吧？你再细想一想：此物的换物说明啥？
要得到一头牛的所有权，你需要付出1000个铜板。
要得到一只羊的所有权，你需要付出500个铜板。
这不就说明一头牛的所有权是一只羊的2倍吗？

clm0600 发表于 2021-9-25 20:51
权力也有大小，也可量化。

权力是有大有小，但是他法律问题，是商品交换的前提条件。卖方拥有商品的所有权才能卖该商品，买方拥有货币的所有权才能用它买商品。至于商品价格是多少，跟这种法权是没有关联性的。

比如A拥有论文的所有权，但是该论文在米国发表于在俺国发表，其稿费大不一样，如何解释？
比如不同国家元首间有个约定，即法权平等。这样早国际事务投票时，大国和小国的票的效用都完全相等。

clm0600 发表于 2021-9-26 20:24
所以，所有权就是价钱？
----------
是的，准确地说应该是：价值的本质是所有权，价钱或价格，是对价值 ...

哈哈哈，这也太皮毛了吧？你再细想一想：此物的换物说明啥？
要得到一头牛的所有权，你需要付出1000个铜板。
要得到一只羊的所有权，你需要付出500个铜板。
这不就说明一头牛的所有权是一只羊的2倍吗？

因为，一头牛的价钱是1000个铜板，所以，得到一头牛这个物品，或者，得到一头牛的所有权，你需要付出1000个铜板这个牛价。

那么，所有权的本身，并没有进行量化，也没有得到量化。你无非是把得到一头牛，说成了得到一头牛的所有权，你无非是把一头牛的价钱，说成了一头牛的所有权。

1993110 发表于 2021-9-27 13:29
因为，一头牛的价钱是1000个铜板，所以，得到一头牛这个物品，或者，得到一头牛的所有权，你需要付出10 ...

得到1头牛的所有权，需要付出1000个铜板，这1000个铜板，就是对牛所有权的量化。

clm0600 发表于 2021-9-27 17:05
得到1头牛的所有权，需要付出1000个铜板，这1000个铜板，就是对牛所有权的量化。

得到1头牛，需要付出1000个铜板，这1000个铜板，就是对牛价的量化。

1993110 发表于 2021-9-28 09:17
得到1头牛，需要付出1000个铜板，这1000个铜板，就是对牛价的量化。

你说的没错啊，牛的价值，就是牛的所有权。
对价值的量化，其实就是对所有权的量化。

clm0600 发表于 2021-9-28 11:20
你说的没错啊，牛的价值，就是牛的所有权。
对价值的量化，其实就是对所有权的量化。

对吖，你说的所有权的量化，量化的所有权，就是在说物品的价钱而已。

所以，可以用奥姆剃刀剔除。

1993110 发表于 2021-9-28 11:42
对吖，你说的所有权的量化，量化的所有权，就是在说物品的价钱而已。

所以，可以用奥姆剃刀剔除。

110开窍啦

jesusman 发表于 2021-9-28 11:52
110开窍啦

社会的经济运动，人们的经济活动，只考虑三种东西就可以了：劳动，货物，货币。

就是说，不需要引入第四种东西：所有权。