是市场经济下的限电还是计划经济下的限电？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一    因为电厂发电需要煤炭，煤炭价格飞涨，电力公司发电是亏损的，限电是为了减少亏损，如果是这个原因，那是市场经济的原因，企业为生存只能这样走。要怪就怪煤炭价格上涨而电价价格涨得少。市场经济的通货膨胀影响着社会经济民生，当然，这里还得问通货膨胀是市场经济造成的还是ZF的计划经济下造成的。

二    是为了环保，减排！而后通过ZF权力停电限电，这是ZF的计划。显然计划经济照样影响着社会经济民生。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计划经济 市场经济 通货膨胀 社会经济 煤炭价格

水泥价格因限电而生产减少，这半个月内从25元一袋涨到40元一袋，大基建受到影响有多大

中国的煤矿资源，是全中国人民的。

民用能源，不存在涨价的理由。如果现在连民用电都保障不了，还吹嘘什么 多胎 啊 ！

至于工业限电，其实真正的目的就是限产。

但是，什么 产业 应该受限了，谁说了算 ？ 这才是真正的问题。

楼主提的这个问题，我觉得是当前最大的问题了。

所谓的碳排放的约束，就是 碳排放计划，就是对各国能源消耗的 总计划 ，就是对各国 工业生产 的总计划。

限制 工业产量 ，才是 正道。煤炭涨价，绝对是  为了漂亮的GDP ！

中国有很多外资企业，这些外资企业在中国的碳排放，和 外资 无关吗 ？

限电，应该先限 外资企业 的电 ！否则，就是在 演戏 ！

restalker 发表于 2021-9-27 11:04
楼主提的这个问题，我觉得是当前最大的问题了。

所谓的碳排放的约束，就是 碳排放计划，就是对各国能源 ...

@朱海就
减排不应该变成“社会工程”：减排应该以一种符合经济学法则的方式进行，即让人们对改善环境的需求体现在他们愿意支付的代价中，这是一个在边际上不断改善的过程，伴随着财产权的确立。以实现一个宏观减排目标的方式减无法合理地考虑经济代价，因此也是盲目的，它让一部分相关企业从能源价格上涨中受益，但却是以降低社会整体财富为代价。相关的利益集团当然是欢迎这种政策的，因为这种政策为他们掠夺他人财富提供了合法性。

年初为了开工率，让工厂机器空转耗电，现在为了减排，又让满负荷运转的工厂停工，这种官僚主义害死人。想起郑宇民话：不能把改变生存方式这个重担全部压给企业，企业是人类生存方式当中的一部分，不能毕其功于一役，不能限排放于一地。买柴油发电，成本更高，污染更重，这样的做法是抽刀断水水更

restalker 发表于 2021-9-27 10:48
中国的煤矿资源，是全中国人民的。

民用能源，不存在涨价的理由。如果现在连民用电都保障不了，还吹嘘什 ...

凡是干预一定低效的原因之一在于，自由市场中边际上的最高效总是自发的，不赚钱的买卖没人愿意做，赚钱多更有发展的事情多数人愿意做。干预改变了这种自发的路径且不需要承担后果，ZF主导投资失败不会被追究责任。

uvwx 发表于 2021-9-27 09:53
水泥价格因限电而生产减少，这半个月内从25元一袋涨到40元一袋，大基建受到影响有多大

你美爹受影响更大啊。美丽健要重新伟大，这下更难了。

你美爹倒下了，全世界各国人民，包括中国人民，都发财了。

1993110 发表于 2021-9-27 13:45
我们国家，用污染，用血汗，用资源，辛辛苦苦生产了最好最便宜的日用品，才换来一堆绿纸，跟废纸差不多， ...

限电，应该先限 外资企业 的电 ！否则，就是在 演戏 ！

restalker 发表于 2021-9-27 14:51
限电，应该先限 外资企业 的电 ！否则，就是在 演戏 ！

你管好你自己，也就行了。没事不要骂大街，做铁杆的垃圾恨国党。没事你挣点钱也好啊，逛大街也行。