洀思珐1958的辩证法定义是错的

支持深入讨论

有人自创一种“辩证法”，并不反对定义的“辩证法”，不是黑格尔的那种辩证法。其实也只不过是攀附术语而已，套话而已。

无知求知 发表于 2021-9-29 21:07
有人自创一种“辩证法”，并不反对定义的“辩证法”，不是黑格尔的那种辩证法。其实也只不过是攀附术语而已 ...

他的“辩证法”定义，他说是一个普遍性的定义。一个普遍性的辩证法定义一定是包含具体的辩证法（例如，黑格尔的辩证法，唯物辩证法）所具有的属性的，不然，这个定义不能包含具体的辩证法的。

洀思珐1958的辩证法定义 “辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”不是黑格尔辩证法的属性。所以，他的辩证法定义一定是错的。

sdhb 发表于 2021-9-30 07:57
他的“辩证法”定义，他说是一个普遍性的定义。一个普遍性的辩证法定义一定是包含具体的辩证法（例如，黑 ...

定义与意义不定互为反义。主张定义的就是形式逻辑，主张意义不定的就是辩证法。

唯心主义和唯物主义都自诩真理到此终极，都犯有同样的逻辑错误。逻辑只能证伪“唯X主义”，不能为任何一“唯”辩护，那就只能用意义不定的表达方式来为其辩护，这就是“辩证唯X主义”。

列宁已经提醒过人们，主观（刻意）运用辩证法就是诡辩。

把形式逻辑与辩证法区分开来，割裂开来，这本来就是形式逻辑的方法。恩格斯在《反杜林论》里面就示范了如果做到既割裂又缝合，他就用“形而上学”一词来偷换“形式逻辑”一词，这样一来，正说反说就合起来说了（等于什么也没说）。

无知求知 发表于 2021-9-30 11:21
把形式逻辑与辩证法区分开来，割裂开来，这本来就是形式逻辑的方法。恩格斯在《反杜林论》里面就示范了如果 ...

他是否定义过在他的书里的“形而上学”一词的意思？

sdhb 发表于 2021-10-1 17:50
他是否定义过在他的书里的“形而上学”一词的意思？

所谓定义，指的就是用某种明确的标准把诸多概念彼此割裂开来，区分开来，并使之固定不变（是就是，不是就不是）。恩格斯也用这种方法来区分形式逻辑与辩证法，但他却用了“形而上学”一词。恩格斯这种手法就叫偷换概念。

辩证法反对定义，因此恩格斯绝不会沿用形式逻辑的方法，“孤立、静止、片面”的方法。

洀思珐1958不敢来辩。看到了标题 “洀思珐1958的辩证法定义是错的 ”， 居然不敢来辩，因为，他自己知道他是错的。
男子汉，大丈夫，躲在床底下就是不出来。