谈谈价格决定公式

石开石 发表于 2021-10-28 09:34
成交点（散点）与需求曲线是两个概念——前者是实际，后者是理论抽象。
根据成交散点抽象出需求曲线—— ...

需求曲线既然是从成交散点中抽象或推算出来的，那么成交散点之间就一定具有需求曲线所反映的那种关系。不然，你所谓的抽象或推算就一定是臆想天开。

其次，因为需求价格弹性是需求量的变动率对价格变动率的比率，例如，u=a。因此，如果u=a是一个常量，那么现实中的任意两个成交点，都一定具有u=a所反映的那种比率关系。否则，u=a就绝对不是一个常量，而是一个变量。

因此，如果你的成交点存在着例外，那么你就是戳破了你自己的需求价格弹性是一个常量的盾。

石开石 发表于 2021-10-28 09:36
那数字是常数——是秃子头上的虱子——明摆着——这都看不出来？

张宗威对需求价格弹性特性的分析已经说明了需求价格弹性就是一个变量，而不是常量。
因此，他所提供的需求价格弹性系数就只能是那个变量在一定场合下的变动值，而绝对不是常量。

所以，你所谓的“那数字是常数”就是指鹿为马。

wzwswswz 发表于 2021-10-28 09:59
需求曲线既然是从成交散点中抽象或推算出来的，那么成交散点之间就一定具有需求曲线所反映的那种关系。不 ...

请看看计量经济学的有关最小二乘法计算。

wzwswswz 发表于 2021-10-28 10:03
张宗威对需求价格弹性特性的分析已经说明了需求价格弹性就是一个变量，而不是常量。
因此，他所提供的需 ...

这一点我已经解释了。
他说在另一数量范围内需求的价格弹性可以变化——不能否定在非他说的数量范围内需求的价格弹性不变。
他说有黑天鹅的存在——不能否定白天鹅的存在

石开石 发表于 2021-10-28 09:38
常量一定是不变的量，你连这点常识都没有？
+++++++++
常量也可以是一定的量（例如u=-0.92，u=-0.9，可 ...

常量一定是一定的量，而不是“也可以是一定的量”。

现在的问题是，如果你一定要说u是常量，那么你就应该：
第一，证明影响u的那些因素也都是常量，而不是变量。否则，你就是在说受许多变量影响的一个量不是变量，而是常量。那就彻底证明了你毫无逻辑能力。
第二，你用实证数据向我们证明u就是一个常量。否则，你就是信口开河，胡说八道。

石开石 发表于 2021-10-28 10:08
这一点我已经解释了。
他说在另一数量范围内需求的价格弹性可以变化——不能否定在非他说的数量范围内需 ...

所以，他的观点很明确，需求价格弹性就是一个变量，而这个变量在任何一定场合都有一个确定的数值，这个数值就是这个变量的变动值。一个变量的变动值根本无法改变这个量是变量的性质。

而你却因为变量在任何一个场合都有一个变动值而把这个变量说成是常量。
按照你的逻辑，那么请问，世界上还有变量吗？你回答！

wzwswswz 发表于 2021-10-28 10:10
常量一定是一定的量，而不是“也可以是一定的量”。

现在的问题是，如果你一定要说u是常量，那么你就应 ...

第二，你用实证数据向我们证明u就是一个常量。否则，你就是信口开河，胡说八道。
===========
15楼中各种商品的需求的价格弹性都是负常数——这意思是在一定数量范围内——需求的价格弹性是常量。

wzwswswz 发表于 2021-10-28 10:10
常量一定是一定的量，而不是“也可以是一定的量”。

现在的问题是，如果你一定要说u是常量，那么你就应 ...

第一，证明影响u的那些因素也都是常量，而不是变量。否则，你就是在说受许多变量影响的一个量不是变量，而是常量。那就彻底证明了你毫无逻辑能力。
——————————————————
您又搞错了。两种变量的作用可以形成常量。
Q、P都变，但dQ/Q/dP/P可以不变。

石开石 发表于 2021-10-28 10:06
请看看计量经济学的有关最小二乘法计算。

再说一遍，如果u=a是一个常量，那么任意两个成交点之间都必然存在反映这个常量的关系，因而从任意两个成交点中就可以推出u=a，而根本就不需要最小二乘法。

所以，你必须使用最小二乘法才能推算出u=a，那么就证明u=a根本就不是常量。

wzwswswz 发表于 2021-10-28 10:14
所以，他的观点很明确，需求价格弹性就是一个变量，而这个变量在任何一定场合都有一个确定的数值，这个数 ...

价格弹性有一个特性 :在某种商品上的支出占
收入的比例非常非常小时, 消费者对这种商品的价
格就变得不很敏感了, 也就是弹性系数变小了 ;而
当一种商品价格弹性的绝对值原来大于 1, 若供给
量达到一定程度, 价格会变得很低, 价格弹性会越
来越小, 甚至会小于 1, 即这种产品的收入增量随着
产品数量的增加会越来越小, 甚至会成为负值 。
————————————
这是人家的原文——并不是您说的意思——您总是把自己的理解说成是人家的意思。