楼主: 石开石
26276 664

[创新发展] 谈谈价格决定公式 [推广有奖]

71
石开石 发表于 2021-10-27 11:19:17 |只看作者 |坛友微信交流群
需求价格弹性求解图.jpg

需求价格弹性求解图.jpg (66.18 KB)

需求价格弹性求解图.jpg

使用道具

72
wzwswswz 发表于 2021-10-27 12:12:40 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-27 11:11
某某商品的需求的价格弹性为:-0.08。
请问:-0.08是不是常数。
这里应该指明——这是在一定数量范围内 ...
你拿出人家给出“某某商品的需求的价格弹性为:-0.08”的依据以及相关分析的原话和出处来!
你不拿出上面的相关材料,给出一个数据就断言是常数,那就是在断章取义。

使用道具

73
wzwswswz 发表于 2021-10-27 12:24:34 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-27 11:13
在研究过程中保持同一数值的量。表示常量的数,称为常数。
++++++
在研究过程中商品的需求的价格弹性均 ...
你研究的是需求曲线,而现实中的需求曲线不可能是不变化的,包括影响需求价格弹性的那些因素也不可能是不变化的,所以,你的u也绝对不可能是不变化的。
所以,u一定是一个变量,而绝不是一个常量。不然,你为什么不敢用现实的实证数据来证明u是一个常量?你到底害怕什么?

使用道具

74
石开石 发表于 2021-10-27 13:04:51 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2021-10-27 12:24
你研究的是需求曲线,而现实中的需求曲线不可能是不变化的,包括影响需求价格弹性的那些因素也不可能是不 ...
现实中只存在成交散点——需求曲线是抽象出来的。

使用道具

75
wzwswswz 发表于 2021-10-27 13:10:10 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-27 13:04
现实中只存在成交散点——需求曲线是抽象出来的。
那你拿出现实中的成交散点的实证数据来证明u是一个常量,你为什么不敢呢?

使用道具

76
石开石 发表于 2021-10-27 13:10:28 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2021-10-27 12:12
你拿出人家给出“某某商品的需求的价格弹性为:-0.08”的依据以及相关分析的原话和出处来!
你不拿出上面 ...
看看71楼。
b为常数。
P=KQb(b是幂)
那是教科书中的内容——需求的价格弹性为常数(一种假设)——西经早已有之。
这与我的Q=CPu——只是自变量的不同而已。
严格来说,它是错的——我是对的。

使用道具

77
石开石 发表于 2021-10-27 13:12:20 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2021-10-27 13:10
那你拿出现实中的成交散点的实证数据来证明u是一个常量,你为什么不敢呢?
我说过,我不是搞数据的。但西经给出了-0.92,-0.8等等之类的需求的价格弹性数据——那就是常数。

使用道具

78
wzwswswz 发表于 2021-10-27 13:55:05 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-27 13:10
看看71楼。
b为常数。
P=KQb(b是幂)
错误!
需求价格弹性是需求量变动率与引起其变动的价格变动率的比率。因此,如果需求价格弹性是一个常数,那么就应该是每一次需求量变动率与引起其变动的价格变动率的比率都保持不变。
而最小二乘法根本不反映每一次需求量变动率与引起其变动的价格变动率的比率。
所以,你用最小二乘法根本不能证明需求价格弹性是一个常数。

使用道具

79
wzwswswz 发表于 2021-10-27 14:03:47 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-27 13:10
看看71楼。
b为常数。
P=KQb(b是幂)
我们再来看看西经讲的影响需求价格弹性的因素:
替代品的数量和相近程度,商品的重要性,商品用途的多少和耐用程度,购买商品的支出在人们收入中所占的比重,等等。而现实中的这些因素根本不可能是不变的。因此,西经根本就不会傻到把有那么多变量会引起其变化的需求价格弹性说成是一个常量。

你说西经有这样的说法,那么请你拿出原始证据来!
拿不出来,那你就是在指鹿为马。

使用道具

80
wzwswswz 发表于 2021-10-27 14:07:51 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-27 13:12
我说过,我不是搞数据的。但西经给出了-0.92,-0.8等等之类的需求的价格弹性数据——那就是常数。
人家搞数据的给出了需求价格弹性这个变量在一定场合下的变化值,但根本就没有说它们就是常量。不仅如此,人家还分析了需求价格弹性是受许多变量影响的,因此,它绝对不可能是一个常量。
你自己不搞数据,并且根本拿不出证明它们是常量的实证数据,却偏要把人家的数据说成是常量,就是在指鹿为马。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-5 02:08