谈谈价格决定公式

wzwswswz 发表于 2021-10-27 13:55
错误！
需求价格弹性是需求量变动率与引起其变动的价格变动率的比率。因此，如果需求价格弹性是一个常数 ...

是用最小二乘法可以求出u。

wzwswswz 发表于 2021-10-27 14:03
我们再来看看西经讲的影响需求价格弹性的因素：
替代品的数量和相近程度，商品的重要性，商品用途的多少 ...

那些因素在一定时间内基本不变或变化极小。

wzwswswz 发表于 2021-10-27 14:07
人家搞数据的给出了需求价格弹性这个变量在一定场合下的变化值，但根本就没有说它们就是常量。不仅如此， ...

需求的价格弹性为-0.92的意义
某资料（《提高农业产业整体利润水平的深层思考》——张宗威）上，给出了牛肉的需求的价格弹性为-0.92。
需求的价格弹性为-0.92的意义是什么？
需求的价格弹性用微分表示为(dQ/Q)/(dP/P)。Q需求量，P价格。
则有：(dQ/Q)/(dP/P)=-0.92
以上式子中，需求量Q与价格P都是变量，-0.92是一个常数。
常数，《新华字典》如下释义：
1.规定的数量。
    2.一定的规律。
    3.一定之数或通常之数。
    4.一定的次序。
    5.数学名词。固定不变的数值。如圆的周长和直径的比(π)约为3.1416﹑铁的膨胀系数为0.000012等。
-0.92是其中的意义3：一定之数（或一个定值），不是指的是意义5——固定不变的数值。
需求的价格弹性为-0.92这意味需求的价格弹性是常数。当然，这背后有一定的需求量范围，在这个需求量范围之内，需求的价格弹性为常数；超出这个范围，需求的价格弹性或许不为常数。但这不能否定在某需求量的范围之内，需求的价格弹性为常数。
如果我们假设需求的价格弹性(dQ/Q)/(dP/P)=u，u等于常数（例如-0.92），则u是一个常量。
据此我们可以推出Q与P的关系。
dQ/Q=udP/P
两边积分可得：
lnQ=ulnP+lnC（注意这是一个技巧，不用C而用lnC）
则有：Q=CPu(u是幂）。
这就是需求的价格弹性u为常量时，需求量Q与价格的关系。这是一个幂函数。这个关系就是需求曲线方程，这意味此条件下的需求曲线是幂函数方程曲线。在该需求曲线上，任意一点的需求的价格弹性都是u。
需求的价格弹性为-0.92的意义还有当价格P变化1%时，需求量的变化是-0.92%。在需求曲线上，任意价格P的1%变化都引起需求量的-0.92%的变化。

石开石 发表于 2021-10-27 14:09
是用最小二乘法可以求出u。

如果需求价格弹性是一个常量，那么这个量就一定体现在成交点的任何一次变化之中，从而就只需要有任意两个成交点就可以推出需求价格弹性，而根本就不需要最小二乘法。
因此，要用最小二乘法才能求出需求价格弹性，那就证明需求价格弹性一定不是一个常量。

石开石 发表于 2021-10-27 14:10
那些因素在一定时间内基本不变或变化极小。

常量一定是不变的量，你连这点常识都没有？
因此，只要影响需求价格弹性的那些因素是变量，那么受它们影响的需求价格弹性就绝对不可能是常量。
由此，你只要承认影响需求价格弹性的那些因素是变量，那么就戳破了你需求价格弹性是常量的盾。

石开石 发表于 2021-10-27 14:12
需求的价格弹性为-0.92的意义
某资料（《提高农业产业整体利润水平的深层思考》——张宗威）上，给出了牛 ...

张宗威的文章明确指出，他所提供的“是美国经济学家对一些农产品需求价格弹性系数的测值”，因此，这些系数到底是不是常量，你必须以测得这些系数的美国经济学家所依据的实证数据和他们对需求价格弹性的分析为依据；如果你无法提供他们所依据的实证数据和对需求价格弹性的分析，那么你就必须用你自己的实证数据来证明那些系数就是常量。

否则，你所说的一切就是在证明你又一次地凭你自己的臆想在信口开河。

石开石 发表于 2021-10-27 14:12
需求的价格弹性为-0.92的意义
某资料（《提高农业产业整体利润水平的深层思考》——张宗威）上，给出了牛 ...

如果你的需求价格弹性u是一个常量，例如u=a，那么任何一个成交点都一定在体现需求价格弹性u=a的这条需求曲线上，绝不会有任何例外。因为一旦有例外，那就意味着，这个例外的成交点与非例外的成交点所反映的需求价格弹性u根本就不等于a，从而证明u根本就不是一个常量，而是一个变量。
因此，如果任何一个成交点都一定在体现需求价格弹性u=a的这条需求曲线上，绝不会有任何例外，那么你就根本不需要假设PQ在体现需求价格弹性u=a的需求曲线上，也根本就不会承认实际的PQ有不在需求曲线上的现象存在。

然而，事实是，你确确实实地假设了PQ在体现需求价格弹性u=a的需求曲线上，并且承认实际的PQ有不在需求曲线上的现象存在，那么这个事实就戳破了你的需求价格弹性是一个常量的谬论。

wzwswswz 发表于 2021-10-27 21:40
如果你的需求价格弹性u是一个常量，例如u=a，那么任何一个成交点都一定在体现需求价格弹性u=a的这条需求曲 ...

成交点（散点）与需求曲线是两个概念——前者是实际，后者是理论抽象。
根据成交散点抽象出需求曲线——在需求曲线上才有u=a。
您总是分不清实际与理论。

wzwswswz 发表于 2021-10-27 21:22
张宗威的文章明确指出，他所提供的“是美国经济学家对一些农产品需求价格弹性系数的测值”，因此，这些系 ...

那数字是常数——是秃子头上的虱子——明摆着——这都看不出来？

wzwswswz 发表于 2021-10-27 21:11
常量一定是不变的量，你连这点常识都没有？
因此，只要影响需求价格弹性的那些因素是变量，那么受它们影 ...

常量一定是不变的量，你连这点常识都没有？
+++++++++
常量也可以是一定的量（例如u=-0.92，u=-0.9，可以改变，但已经是不同条件）——但未必是永远不可改变（例如π——这是永远不变的）的。您的常量只是常量之一。