且看石开石如何出尔反尔

石开石 发表于 2021-10-20 13:00
你已经承认了，只有符合Cu的价格才能用你的Cu来解释！你现在又说“实际价格就是决定于需求与供给量——用 ...

如果你的Cu就是实际价格的先决条件，那就意味着任何一个实际价格都一定在你的需求曲线上，意味着任何一个实际价格都一定符合你的Cu，那你还需要假设PQ都在你的需求曲线上吗？你还需要假设实际价格符合你的条件吗？
你脱裤子排气吧？

wzwswswz 发表于 2021-10-20 13:42
如果你的Cu就是实际价格的先决条件，那就意味着任何一个实际价格都一定在你的需求曲线上，意味着任何一个 ...

实际符合假设——您明白了吗？
该理论模型只能预测实际符合假设的价格。
至于实际可能不符合假设——这意味该模型（C0u0为定值）无法预测该实际价格——需要知道新参数（C1u1）。

石开石 发表于 2021-10-20 13:47
实际符合假设——您明白了吗？
该理论模型只能预测实际符合假设的价格。
至于实际可能不符合假设——这 ...

假设只是假设，不是实际，因为实际可以符合假设，也可以不符合。
所以在我们讨论实际价格由什么决定时，你就不要扯你的假设，因为你的假设根本不能决定价格。
例如，同样的价格，连续几天的成交量极不相同，这就说明，实际价格至多有一个（甚至一个也没有），除此以外都不在你的需求曲线上。

所以，你的“实际价格就是决定于需求与供给量——用参数表示就是CuQ”就是胡说八道。

石开石 发表于 2021-10-20 13:47
实际符合假设——您明白了吗？
该理论模型只能预测实际符合假设的价格。
至于实际可能不符合假设——这 ...

如果实际不符合假设，那就是说明，实际价格有他自己的先决条件，即实际价格的决定与你的Cu无关。从而你的价格决定模型P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）就破产了。

wzwswswz 发表于 2021-10-20 14:00
假设只是假设，不是实际，因为实际可以符合假设，也可以不符合。
所以在我们讨论实际价格由什么决定时， ...

一个点必然在某一条线上——您是否知道？
这条线未知——但未必不存在。

wzwswswz 发表于 2021-10-20 14:16
如果实际不符合假设，那就是说明，实际价格有他自己的先决条件，即实际价格的决定与你的Cu无关。从而你的 ...

新情况有新的Cu，公式没有问题。Cu可以变化。
公式是理论推导而来，永远成立——不信——您自己推一下。
难道您没有高等数学常识——不会推？

石开石 发表于 2021-10-20 14:19
一个点必然在某一条线上——您是否知道？
这条线未知——但未必不存在。

你的理解力太差！
我从来没有说点不在线上，也从来没有说线不存在，而是说本来是许多条不同线上的点，被你一抽象，竟然变成了一条线，而且是一条唯一的不变的线，从而不管以后在哪条线上的点，都被你假设成了在你这条唯一的线上。
这不是胡说八道又是什么？

石开石 发表于 2021-10-20 14:21
新情况有新的Cu，公式没有问题。Cu可以变化。
公式是理论推导而来，永远成立——不信——您自己推一下。 ...

既然Cu是变化的，你又怎么能够把未来的PQ都假设成在你的这个不变的Cu上呢？怎么能够用你不变的Cu去预测Cu可能已经变化了的实际价格呢？
说梦了？

石开石 发表于 2021-10-20 14:21
新情况有新的Cu，公式没有问题。Cu可以变化。
公式是理论推导而来，永远成立——不信——您自己推一下。 ...

这里不是如何推导的问题，而是如何理解推导结论的问题。

小学生都知道，如果一个年级有N个班级，你取第一个班级学生的身高散点推出来的平均身高绝不意味着这个年级其他每个学生的实际身高都等于这个平均身高。

同理，从成交散点中推导出来的线只具有平均的意义，而绝不意味着以后所有的成交点都一定在这条不变的线上。所以，你把只具有平均意义的结论当成了适用于任何一个个别情况的结论，说明了你连小学生都不如。

wzwswswz 发表于 2021-10-21 09:54
你的理解力太差！
我从来没有说点不在线上，也从来没有说线不存在，而是说本来是许多条不同线上的点，被 ...

那是因为您不知道存在一个u常量——见41楼数据。