且看石开石如何出尔反尔

石开石 发表于 2021-10-21 09:56
那是因为您不知道存在一个u常量——见41楼数据。

再说一遍，41页的常量只具有平均的意义，而不是说P或Q的任何一天的变化都是如此。
我举的例子早就说明了这一点：许多商品连续多少天价格都不变，但成交量却有极大的不同。所以，你对41页常量的理解证明你完全就是在臆想。

wzwswswz 发表于 2021-10-21 09:55
既然Cu是变化的，你又怎么能够把未来的PQ都假设成在你的这个不变的Cu上呢？怎么能够用你不变的Cu去预测Cu ...

注意：我是Cu假设不变，才应用啊。
变了，可以用新的Cu——假设已知。

wzwswswz 发表于 2021-10-21 09:56
这里不是如何推导的问题，而是如何理解推导结论的问题。

小学生都知道，如果一个年级有N个班级，你取第 ...

注意：假设实际符合假设。

石开石 发表于 2021-10-21 10:18
注意：我是Cu假设不变，才应用啊。
变了，可以用新的Cu——假设已知。

你既然承认现实的需求曲线是不断变化的，那么假设Cu不变，并用它来预测不同极有可能已经变化了的需求曲线上的价格，当然就是臆想。
更重要的是，在你推出新的Cu之前，新的实际价格早已被决定了。所以，你把你的Cu说成是实际价格的先决条件，更是在说梦。

wzwswswz 发表于 2021-10-21 10:40
你既然承认现实的需求曲线是不断变化的，那么假设Cu不变，并用它来预测不同极有可能已经变化了的需求曲线 ...

我说的是可以变化——并不是说不断变化——需求曲线在相当长时期是基本不变的——但不排除某一时期的突变。

石开石 发表于 2021-10-21 10:19
注意：假设实际符合假设。

你的假设毫无任何意义，因为实际价格根本就不是由你的假设来决定的，也绝不会因为你的假设就与你的预测相符合。
所以，你就不要再异想天开、标新立异了！

wzwswswz 发表于 2021-10-21 10:43
你的假设毫无任何意义，因为实际价格根本就不是由你的假设来决定的，也绝不会因为你的假设就与你的预测相 ...

您确实不知道需求曲线在一定时间内是基本不变的——您以为它不断变化——只是证明您对实际无知而已。

石开石 发表于 2021-10-21 10:42
我说的是可以变化——并不是说不断变化——需求曲线在相当长时期是基本不变的——但不排除某一时期的突变 ...

你不是说双休日的需求曲线与平时就不同吗？怎么现在又说“需求曲线在相当长时期是基本不变的”了？又戳你自己的盾！
其次，你拿出实证来证明，“需求曲线在相当长时期是基本不变的”。拿不出实证，那么你就是在胡说八道。

石开石 发表于 2021-10-21 10:47
您确实不知道需求曲线在一定时间内是基本不变的——您以为它不断变化——只是证明您对实际无知而已。

你拿出任意一种商品任意连续两天需求曲线不变的实证数据来。
拿不出来，就证明根本不存在你说的需求曲线不变的事实，证明你总是用你的臆想歪曲事实。