且看石开石如何出尔反尔

wzwswswz 发表于 2021-10-19 11:33
根本就不需要你的模型，因为不管有没有你这个模型（例如P1a为每件100货币单位时，你的模型根本就不存在） ...

您不知道隐含的需求曲线——但别人知道。

石开石 发表于 2021-10-19 13:12
成本？是什么成本？是所有企业的平均成本？是某一企业的成本？
这是其一。
您可以把您的价格决定模型设 ...

价格也很难等于你Cu计算的价格，不然，你怎么连个实证都拿不出来？
其次，这与难不难没有关系，因为符合你的前提——“实际价格——指的是实际条件符合假定条件的——市场上形成的价格”，所以就是价格决定模型。

石开石 发表于 2021-10-19 13:12
您不知道隐含的需求曲线——但别人知道。

别人知道，你不知道啊！因为你已经承认了，在例如P1a为每件100货币单位时，你的模型根本就不存在。
其次，即便你的模型存在，你计算的实际价格也根本不可能等于实际价格，不然，你怎么连个实证都拿不出来？

所以，你的模型根本就不能决定实际价格。

wzwswswz 发表于 2021-10-19 13:23
价格也很难等于你Cu计算的价格，不然，你怎么连个实证都拿不出来？
其次，这与难不难没有关系，因为符合 ...

再说一遍：已经提供了别人测算的很多的u值——这背后有大量的数据。
我又不是搞数据的——我只提供数据的来源即可。

wzwswswz 发表于 2021-10-19 13:29
别人知道，你不知道啊！因为你已经承认了，在例如P1a为每件100货币单位时，你的模型根本就不存在。
其次 ...

别人知道，你不知道啊！因为你已经承认了，在例如P1a为每件100货币单位时，你的模型根本就不存在。
+++++++++
又开始扎稻草人了。
我说是您不知道隐含的Cu存在呢——模型存在啊。

wzwswswz 发表于 2021-10-19 13:29
别人知道，你不知道啊！因为你已经承认了，在例如P1a为每件100货币单位时，你的模型根本就不存在。
其次 ...

所以，你的模型根本就不能决定实际价格。
+++++
模型是对实际价格形成的解释——为什么是那个价格。

石开石 发表于 2021-10-19 13:29
再说一遍：已经提供了别人测算的很多的u值——这背后有大量的数据。
我又不是搞数据的——我只提供数据的 ...

别人从数据中推出的是平均话的、趋势性的结论，因而不可能用来预测具体的价格。
因此，你要用来预测具体价格的数据，一定是与别人不同的。所以需要你提供。至少，你应当拿出别人的数据证明由此得到的结论是可以预测具体价格的。
否则，你就是胡说八道。

其次，别人并没有用Cu预测价格且等于实际价格的数据，你说可以预测，那么你就必须提供实际预测的数据。你提供不了这样的数据，那么你就是在说梦。

石开石 发表于 2021-10-19 13:31
别人知道，你不知道啊！因为你已经承认了，在例如P1a为每件100货币单位时，你的模型根本就不存在。
++++ ...

你已经承认了，在例如P1a为每件100货币单位时，你的模型根本就不存在。
你现在又反悔了，又要戳你自己盾了？！

石开石 发表于 2021-10-19 13:32
所以，你的模型根本就不能决定实际价格。
+++++
模型是对实际价格形成的解释——为什么是那个价格。

解释不是决定！
你自己都承认了，决定就是一事物为另一事物的先决条件。即决定者在前，被决定者在后，没有决定者，就一定不会有被决定者。
但解释就不同了。因为你用来解释的Cu是从成交散点中抽象出来的，也就是在已经有相当数量的被决定者（P）已经存在的情况下才有的。因此，你的Cu根本就不是这些P的先决条件，根本就决定不了价格。

更何况，你连用Cu预测价格的任何一个实证都没有，所以，你的Cu连解释价格都解释不了。

wzwswswz 发表于 2021-10-19 13:53
你已经承认了，在例如P1a为每件100货币单位时，你的模型根本就不存在。
你现在又反悔了，又要戳你自己盾 ...

你已经承认了，在例如P1a为每件100货币单位时，你的模型根本就不存在。
——
不要扎稻草人。