关于药家鑫，你的选择呢？

关于药案的拙见：一、法律以公义为基石，判处死刑实乃公义。


二、我不认为中国当前具备废除死刑的条件；


三、如果我是受害人，我会选择饶恕药，只是如果。


四、我并未要求也无资格要求其他人特别是爱害人饶恕药家鑫。但受害人饶恕药家鑫，则我相信更有利于其今后的平安幸福。


五、公义与博爱都是我们社会最需要的。


你会选择哪一种呢？

明显的故意杀人...

当然还得坚持杀人偿命啊

中国有句古话，叫做“天子犯法，与民同罪”，还有句叫做“杀人偿命，欠债还钱”。我就奇怪了——某些人学习古代的东西——好的东西不学，坏的东西学得倒挺快，我真搞不懂这些人的资质有多差！

明显的故意杀人...

药家鑫死or法律死

为什么大家关注的焦点总是药家鑫该不该判死刑，却少有人关注造成药家鑫这一傻逼行为的根源是什么？是父母对孩子要求太高，而忽视了孩子内心的真正诉求，是学校填鸭式教育、应试教育培养出来的永远也实现不了高道德标准的价值观，是整天喊着德智体美劳全面发展，结果培养出来的却是无德、无智、无体、无美、无劳，而只会以高分为荣。在汽车撞人的那一刻，药家鑫首先想到的不是抢救伤者，而是将其杀死，当然也许在他的内心深处潜伏的一种对所谓难缠的农民的痛恨。而痛恨来自于某些所谓的农民的不良行为。所以一切都一目了然了。是错误的教育和冷漠的社会，这才是最终的根源。

zangjinkun 发表于 2011-4-17 00:32
为什么大家关注的焦点总是药家鑫该不该判死刑，却少有人关注造成药家鑫这一傻逼行为的根源是什么？是父母对孩子要求太高，而忽视了孩子内心的真正诉求，是学校填鸭式教育、应试教育培养出来的永远也实现不了高道德标准的价值观，是整天喊着德智体美劳全面发展，结果培养出来的却是无德、无智、无体、无美、无劳，而只会以高分为荣。在汽车撞人的那一刻，药家鑫首先想到的不是抢救伤者，而是将其杀死，当然也许在他的内心深处潜伏的一种对所谓难缠的农民的痛恨。而痛恨来自于某些所谓的农民的不良行为。所以一切都一目了然了。是错误的教育和冷漠的社会，这才是最终的根源。

真好笑，你去关注根源的同时可以想象一下，100个同龄人里面会有几个做得出那样的事情，是你你会吗？这不是普遍现象，只是个例而已，别上升到什么很高的层面去讨论。

zangjinkun 发表于 2011-4-17 00:32
为什么大家关注的焦点总是药家鑫该不该判死刑，却少有人关注造成药家鑫这一傻逼行为的根源是什么？是父母对孩子要求太高，而忽视了孩子内心的真正诉求，是学校填鸭式教育、应试教育培养出来的永远也实现不了高道德标准的价值观，是整天喊着德智体美劳全面发展，结果培养出来的却是无德、无智、无体、无美、无劳，而只会以高分为荣。在汽车撞人的那一刻，药家鑫首先想到的不是抢救伤者，而是将其杀死，当然也许在他的内心深处潜伏的一种对所谓难缠的农民的痛恨。而痛恨来自于某些所谓的农民的不良行为。所以一切都一目了然了。是错误的教育和冷漠的社会，这才是最终的根源。

药家鑫一案与教育有关联，但根源是药家鑫自己那里的问题！

zangjinkun 发表于 2011-4-17 00:32
为什么大家关注的焦点总是药家鑫该不该判死刑，却少有人关注造成药家鑫这一傻逼行为的根源是什么？是父母对孩子要求太高，而忽视了孩子内心的真正诉求，是学校填鸭式教育、应试教育培养出来的永远也实现不了高道德标准的价值观，是整天喊着德智体美劳全面发展，结果培养出来的却是无德、无智、无体、无美、无劳，而只会以高分为荣。在汽车撞人的那一刻，药家鑫首先想到的不是抢救伤者，而是将其杀死，当然也许在他的内心深处潜伏的一种对所谓难缠的农民的痛恨。而痛恨来自于某些所谓的农民的不良行为。所以一切都一目了然了。是错误的教育和冷漠的社会，这才是最终的根源。

我也关心根源，不过那是以后的事情。药家鑫死不死才是最要紧的，现在最关心这个。