不完全信息与市场失灵

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

图中划红线的句子，高鸿业说的“这种非均衡状态显然违背帕累托最优标准”到底什么意思？
他是指，供大于求产生了资源浪费所以不符合帕累托最优标准吗？但这又跟他后面的例子无关，后面例子说的是当价格为最优价格P*产量为Qd时，社会边际收益大于社会边际成本。这个例子又是想说什么？在最优价格和Qd产量处因为社会边际收益大于社会边际成本所以仍然不是帕累托最优？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：不完全信息 完全信息 市场失灵 全信息 帕累托最优标准

有人吗有人吗救救孩子

Breakers 发表于 2021-11-11 23:17
图中划红线的句子，高鸿业说的“这种非均衡状态显然违背帕累托最优标准”到底什么意思？
他是指，供大于求产 ...

非均衡状态指的是当价格为P*时的状态。<br>
图中供给曲线S1与需求曲线交于需求曲线向下倾斜的部分，因此没有改进的空间。<br>
而供给曲线S2与需求曲线D交于其向上倾斜的部分，因此出现了问题。在S2与D的交点处(此时并没有达成帕累托最优)，如果提高价格需求和供给都会增加，因此想达成社会最优应该提高价格，但这个价格又不能超过P*，因为超过P*需求将会减少。这就证明了P*是在供给曲线为s2下的最优价格，但是这也出现了问题。<br>
帕累托最优的概念是说达成了某种资源的分配，这种分配下的改变不能使一方效用增加，同时至少不使另一方的效用减少。<br>
在价格P*下，需求为Qd，所以厂商应该生产Qd。在产量Qd下，消费者为最后一单位商品的需求所付出的价格是P*，而生产者为这一单位供给所付出的成本是P2（P*＞P2)，所以造成了某种福利损失(帕累托最优时二者应该相等，否则就存在帕累托改进的空间)。而造成这种福利损失的一方面原因就是，需求由于信息不对称所造成的异常。作者应该是想通过这种特殊的需求曲线和特殊的供给曲线来说明在这种情况下，社会无法达成帕累托最优的分配。

楪小祈 发表于 2021-11-14 13:15
非均衡状态指的是当价格为P*时的状态。
图中供给曲线S1与需求曲线交于需求曲线向下倾斜的部分，因此没有改 ...

不知道我说清楚了吗，有不明白的可以再讨论

楪小祈 发表于 2021-11-14 13:16
不知道我说清楚了吗，有不明白的可以再讨论

好像明白了，但还有一点难以释怀——如果按照S2供给曲线与信息不完全的需求曲线所构成的社会偏好，那在价格P*和和产量Qd处应该就是当下社会福利最大化的点，但按高鸿业的解释由于此处社会边际收益大于社会边际成本又不是帕累托最优，所以我想问“社会福利最大化”与“帕累托最优状态”不等同吗？即便你说P*，Qd处仍存在帕累托改进，但以那种社会偏好没法改进了吧

Breakers 发表于 2021-11-11 23:17
图中划红线的句子，高鸿业说的“这种非均衡状态显然违背帕累托最优标准”到底什么意思？
他是指，供大于求产 ...

我觉得你说的对，对正常向下倾斜的需求曲线来说\'，当P=MC时，才能达到社会福利最大化和帕累托最优的，但是图中P*点处虽然P＞MC，但是如果降低价格或提高并不能增大社会的福利，那P点确实就是社会福利最大化的点(主要我查了一下也不知道对这样的需求曲线如何来衡量消费者的福利。它和从垄断到完全竞争的福利改进也不太像是一会儿事，这个就是对价格高于边际成本的点来说，如果降低价格，消费者增加的福利会比供给者减少的福利多，那么就存在某种转移支付可以达到帕累托改进，但在这个情况下我也确实想不出来要怎么改进)。如果能找到某种衡量消费者福利的办法也许可以找到帕累托改进的方法。<br>
社会福利最大化更强调一个全局最优的概念，而帕累托最优更强调的是效率和公平的概念。一般来说，社会福利最大化必然是帕累托最优的，而帕累托最优却不一定是社会福利最大化的。但是对这个需求曲线好像确实不太等同。这个我确实有点解释不了，可以问问更高水平的老师<br>
不过可以肯定的是这一点确实不是帕累托有效的，因为它造成了效率的损失。那我觉得作者的意思可能是想说，在这种情况下，市场就算能够达到福利最大化，也并非是有效的，所以才说市场失灵(我觉得对这种情况来说，均衡点仍然是需求曲线与供给曲线的交点，而不是P*点，因为竞争市场中厂商无法影响价格，但这点比P*更差)<br>

Breakers 发表于 2021-11-14 18:20
好像明白了，但还有一点难以释怀——如果按照S2供给曲线与信息不完全的需求曲线所构成的社会偏好，那在价 ...

这确实有点整不会了

Breakers 发表于 2021-11-11 23:17
图中划红线的句子，高鸿业说的“这种非均衡状态显然违背帕累托最优标准”到底什么意思？
他是指，供大于求产 ...

我懂了，因为这是竞争市场(垄断厂商没有供给曲线)，所以要想使价格为P*，厂商只能生产Qs，竞争市场达成均衡时厂商永远在价格等于边际成本处生产，而这就造成了产量的浪费，所以在这种情况下是不能达成社会福利最大化的，也就不是帕累托最优。之前说错了，厂商不能在P*下生产Qd，在P*下厂商应该生产Qs才对。<br>
对这种特殊情况下均衡点在供需曲线的交点处 如果在市场在该点右侧，会造成产量浪费，一些厂商会亏损而退出市场，从而导致产量降低，最后会退回到交点处。没错在交点处确实消费者对下一单位商品的评价比成本要高，但是厂商是价格接受者，如果价格提高那么就必不可能供求相等，供求不等就必会造成资源的浪费，有资源的浪费在长期中是达不到的。所以从P2到P*只是理论上存在改进的可能，但是在现实中是达不到的

楪小祈 发表于 2021-11-15 13:46
我懂了，因为这是竞争市场(垄断厂商没有供给曲线)，所以要想使价格为P*，厂商只能生产Qs，竞争市场达成均 ...

这么看来他写的确实怪怪的

Breakers 发表于 2021-11-11 23:17
图中划红线的句子，高鸿业说的“这种非均衡状态显然违背帕累托最优标准”到底什么意思？
他是指，供大于求产 ...

他说的P*下生产Qd在短期内是有可能的，但是长期一定达不到，长期均衡一定位于交点处，但是他不分析长期的均衡，挑一个短期的出来有啥意义呢，我觉得应该是在长期均衡处仍然还存在理论上的改进才说明了市场失灵