用生产资料公有制来定义社会主义在理论上是错误的

hhj-1 发表于 2021-11-13 09:23
用生产资料公有制来定义社会主义在理论上是错误的，因为它包含着一个前提：即每个人都以生产方的身份获得主 ...

任何国家权利和暴力机关和利益都是要用国内的资源先优先照顾政府和军队的利益，然后再推及一般百姓身上。所以社会主义和资本主义性质差不多，只是专政政党不同。但无产阶级都是被剥削对象。

飘逸的风趣 发表于 2021-11-13 16:23
任何国家权利和暴力机关和利益都是要用国内的资源先优先照顾政府和军队的利益，然后再推及一般百姓身上。 ...

论顾及到普通老百姓，自称社会主义甚至连资本主义都不如。看看老百姓的福利水平不就知道了吗？
号称社会主义的其老百姓所享受到的福利比资本主义更差，有何面目？

zsl0815 发表于 2021-11-13 15:55
中国人的福利还比不上印度？哈哈。。。
真不可思议，现在居然还真有人印吹斯汀？不仅奇幻，而且奇葩！

...

在印度这个具有十三亿人口的开展我国家，为了做到全民免费医疗是花了不少功夫。印度实践便是用了2%的GDP再结合社会的资助，在底层免费医疗上为大众处理了不少实践经历，这一点是十分令人学习的！

zsl0815 发表于 2021-11-13 15:55
中国人的福利还比不上印度？哈哈。。。
真不可思议，现在居然还真有人印吹斯汀？不仅奇幻，而且奇葩！

...

1. 国内外政经

复制代码

你的，房地产泡沫已经开始破灭，债务驱动型经济。你谈何有经济前途可言？

很多生产资料与消费品是一体的。
汽车、摩托车自己开车上下班就是消费品，用来跑滴滴、摩的就是生产资料。
录像机、电脑自己用就是消费品，用来开录像厅、网吧就是生产资料。

这类私有生产资料剥削谁了？有必要公有吗？

龚民 发表于 2021-11-13 10:09
说明什么？一切国民都贪图近利，忘却大义么？中石油卖高价就会惹起众怒，得不偿失。

    在公有的中石油挣大钱了，凡有份的人都高兴才对呀，干嘛相反的却生气了呢？说明什么？说明根本就没份儿。

飘逸的风趣 发表于 2021-11-13 16:23
任何国家权利和暴力机关和利益都是要用国内的资源先优先照顾政府和军队的利益，然后再推及一般百姓身上。 ...

      实际上，无论什么主义，生产资料都是私有制，社会主义是生产资料私有制具有更广泛的社会性。生产资料公有制是模糊的所有制。

象鼻子 发表于 2021-11-13 17:23
很多生产资料与消费品是一体的。
汽车、摩托车自己开车上下班就是消费品，用来跑滴滴、摩的就是生产资料。 ...

对呀，叫它们怎么区分生活资料与生产资料，看看它们有这个本事区分吗？所以，它们就一直想把生活资料也公有化，甚至连妻也要共。

YYSRR 发表于 2021-11-13 20:48
在公有的中石油挣大钱了，凡有份的人都高兴才对呀，干嘛相反的却生气了呢？说明什么？说明根本就没份 ...

对呀，如果中石油是绝对公有制的，那么老百姓们应该希望汽油价格上涨至1万元一升，因为，作为生产方，价格越高得益就越大。为什么要反对它涨价呢？可见，它并非是公有制的。因为老百姓们在它涨价的时候非但没有得益，反而丧失了利益。
所以，所谓公有制根本无法成立，无法自恰。而我则是唯一以这种逻辑揭穿其内在矛盾的思想家。

反过来，私有企业压榨工人，降低了企业成本，降低了产品售价。

a企业的工人应当感谢b企业（非同行）的资本家对工人的压榨，给他带来廉价的消费品。