发帖
雷达卡
科研论文作为科学研究的一个重要环节，集中体现了科学研究的质量，是科学研究新理论、新观点、新技术、新方法、新发现、新成果的书面报告，是记录科学进步和发展的历史文献，是信息交流的重要手段。目前国家对于医学科研工作大力支持、科研经费持续投入，医学科研风生水起，广大的医务工作者投入了极大的热情。然而，辑文编译发现，在这红红火火大搞科研的背后，却充斥着一些低质量、甚至无用的科研成果，具体原因探究如下：
一、科研不规范、学术造假所致。现在很多年轻科研人员从事科研的热情很高，但往往学艺未精，在研究中混杂了过多的个人主观因素，而忽视了科研的严谨性。许多的临床试验在执行过程中会存在诸如不符合伦理要求、试验标准操作规程不完善、研究者缺乏生物统计学方法的培训、试验过程缺乏监督及有效核查等问题，严重损害了试验的真实结果，使其结论的可信度大打折扣。
还有不少科研课题，研究者仅从专业角度考虑问题，忽视了科研的科学性，研究方案设计不合理，研究统计方法应用错误等导致组间受混杂因素的干扰很严重，无法得出正确的结论。更有甚者，或是为了扬名立万，或是为了经济利益驱使，在科学研究中弄虚作假，篡改试验数据、夸大科研成果、夸大本人的贡献、强占他人成果、抄袭等，无一不大大降低了医学科研的水平。
二、科技评价体系缺陷所致。科技评价体系是科技管理体制的重要组成部分，是保证科技发展顺利进行的最基本运行机制，它所具有的判断、选择、预测和导向等基本功能使其成为科技管理的重要手段，被广泛用于科研项目、科技人才、科研机构、科技成果和奖励等科研管理的各个方面。就目前而言，科技评价主要以定量指标为主。表面上，大家更加积极要求进步，科研氛围越来越浓，而实际上往往带有晋升职称、评选优秀、获得项目资助和奖励等功利性目的。
这种看似客观、简便的评价方式，其实是一种过度量化、过于简单、忽略论文及科研成果实际价值的科技评价方式，严重背离了科技研究的宗旨，在某种程度上体现了科技评价体系的不健全。正是由于过于追求量化科技评价指标、评价结果与职称、考核挂钩的结果，使得整个学术界沉浸在急功近利的浮躁氛围中，甚至成为引发一稿多投、同一成果重复发表等学术不端现象的主要根源，直接造成了医学科研多产但质量不高。
三、学术会议泛滥，背离学术初衷所致。学术会议作为广大的医务工作者学术交流的平台，在会议上发布或介绍最新的科研成果、学术经验等，利于同行间融汇思想，交流碰撞，激发学术热情，增强创新意识，从而进一步提升科研能力。但现今，各种规模的学术会议多如牛毛，专家四处赶场，为了开会而开会，背离了学术交流百花齐放、百家争鸣的初衷。
学术会议的过度泛滥使得会议的整体学术水平越来越低，进一步造成了科研质量的低下。一方面，繁冗的会议让医务工作者静不下心来好好地做科研，把大量时间用于开会演讲，再开会再演讲，内容千篇一律，创新甚少，学术前沿性欠缺。另一方面，会议参加者由于不愿得罪同行、想获得继续教育学分等各种原因，过早离席或是干其他事情消磨时间，有时更是假借参加学术会议之名做自己的事情，学术会议不仅起不了搭建平台、交流思想的作用，只是流于形式，仅在各位演讲者、参会人员个人履历中添上了一抹“亮色”。
京公网安备 11010802022788号
