私有制的实质及其历史局限性

he_zr 发表于 2021-11-24 18:31
请提供一个“公有制”能使“物质极大丰富“的历史例证。此外，资本主义私有制为社会提供了”庞大的商品堆 ...

高见！所谓公有制由于它的内在矛盾而必定是虚无不切实际的。比如，它就存在这样的悖论：将土地高价卖给它的主人。

zsl0815 发表于 2021-11-24 18:19
将土地高价卖给它的主人？
你够逗逼的。

为什么号称公有的土地，要高价卖给它的主人--人民？

hhj-1 发表于 2021-11-25 08:37
为什么号称公有的土地，要高价卖给它的主人--人民？

嗯，你可以去意淫：因为土地公有，所以你就可以享有在任何地方居住的权力。

laoxian2011 发表于 2021-11-25 05:07
难道中国70年发展创造的经济奇迹还不能说明你的问题吗？

生产力发展与私有制的关系我在主题帖已做了说 ...

请你搞清楚，这70年间的毛邓两个时期，是哪个时期否定了什么才“创造的经济奇迹”？其实，也并非什么“奇迹”，而是后者相对于前者而言，不过是低端产品改善生活的恢复性发展。而这种发展恰恰证明的是私有优于公有。否则，你等乌托邦份子去过毛时代的生活看看。

he_zr 发表于 2021-11-25 11:26
请你搞清楚，这70年间的毛邓两个时期，是哪个时期否定了什么才“创造的经济奇迹”？其实，也并非什么“奇 ...

说的好像你去过毛时代一样

除了中国以外，你在哪个国家还见过这样的大发展吗？

就如某些人说的，中国曾经和朝鲜、古巴一样贫穷、落后，但是现在还有人这样讲吗？人均GDP从不足800美元到上万美元中国用了多长时间？这不是奇迹是什么？全面脱贫，全面小康，有哪一个国家能够做到？不是人间奇迹有时什么？

非公有制确实为经济发展做出了巨大贡献，但是这个贡献率有多大？或者说，非公创造的GDP总量究竟多大？在整个国家GDP中占多少呢？你能拿出无可辩驳的数字来吗？

he_zr 发表于 2021-11-25 11:26
请你搞清楚，这70年间的毛邓两个时期，是哪个时期否定了什么才“创造的经济奇迹”？其实，也并非什么“奇 ...

人均FDP从不足800美元发展到上万美元还不是奇迹吗？全国脱贫、全面小康的实现难道不是奇迹吗？这些靠非公有制能实现吗？或者说究竟是公有制还是非公有制为此做出了更大部分的贡献？

hhj-1 发表于 2021-11-25 08:37
为什么号称公有的土地，要高价卖给它的主人--人民？

公有土地究竟何时何地出卖过？

laoxian2011 发表于 2021-11-25 14:55
人均FDP从不足800美元发展到上万美元还不是奇迹吗？全国脱贫、全面小康的实现难道不是奇迹吗？这些靠非公 ...

事实摆在那里，还需要问。邓时期的改革开放，自己都说是给老百姓“松绑”，那么邓之前是谁，又是什么，捆住了老百姓的手脚，从而使全社会物资匮乏，整体生活贫困的？

he_zr 发表于 2021-11-26 11:16
事实摆在那里，还需要问。邓时期的改革开放，自己都说是给老百姓“松绑”，那么邓之前是谁，又是什么，捆 ...

邓之前是“文..革”，是“左”的灾难，是人祸

那个国家没有人祸，没有不正常的“恐怖”历史时期

那不过是一个插曲，不能作为正常情况看待

生产关系不适应生产力发展要求，必然成为桎梏——你举得例子恰好证明了这个道理

同时也说明，过于“左”倾的制度设计是错误的、行不通的

但是这不能成为否定“公”的作用，夸大“私”的作用的理由

在中国现当代的发展中，“公”与“非公”已构成鸟之双翼、车之双轮，缺少任何一个都会导致自残甚至自毁

唯一可争论或争竞之处就在于：究竟各自发挥了多大作用？究竟谁的作用更大些呢？以及为什么会如此？

除此之外，都是“鬼”话

laoxian2011 发表于 2021-11-25 14:57
公有土地究竟何时何地出卖过？

老百姓在买房的时候不是为土地支付很高价钱吗？那么你解释一下：他们支付的这钱到底是何钱？而你又以什么名目收了钱？是老百姓们花钱购买了土地 的所有权呢？还是不给所有权只给使用权并且只70年？或者干脆什么都不给只收钱而已？
我收了你的钱但我什么都不给你，你也肯？