价格是交换关系，商品没有价格

石开石 发表于 2021-11-24 14:04
不交换，即价格没有实现——价格只是标示而已。

价格还需要实现？这是什么逻辑啊？交换产生价格，不需要现实。我问你：价格实现之前是什么？是价值、是货币、是商品、是供求？
价格就是价格，不需要实现。交换产生价格，价格是交换关系，清清楚楚，还需要什么实现？

dP/P=dm/m-dQ/Q
这就是价格变化的定理。P价格，m货币购买量，Q供给量。

石开石 发表于 2021-11-24 14:09
dP/P=dm/m-dQ/Q
这就是价格变化的定理。P价格，m货币购买量，Q供给量。

这是数学运算，和价格可以没有任何关系。求导初等函数都可以，如果两个变量，还可以求偏导。
记住区分数学运算和数学思维，没有数学思维，数学运算全是没有意义的符号，明白吗？你还可以设计成拉格朗日函数，然后再求导，有意义吗？没有意义，因为是数学运算，不是数学思维！

好好学习我的经济学吧，你学习的那些经济学都是脱离实际的，浪费你时间！

谭根林 发表于 2021-11-24 14:48
好好学习我的经济学吧，你学习的那些经济学都是脱离实际的，浪费你时间！

您对于经济学确实有独到见解——但由于您使用常用名词赋予其他意义——这容易造成理解偏差。

石开石 发表于 2021-11-24 15:05
您对于经济学确实有独到见解——但由于您使用常用名词赋予其他意义——这容易造成理解偏差。

应该改成“赋予科学的意义”，不是“其他意义”。比如价值，如果把价值定义为是商品的属性，商品价值，无法解释股票价值，怎么办？自己忽悠自己，股票是虚拟经济，是价值符号、价格符号，反正打补丁。我把价值定义为使用价值和非使用价值，价值的来源除生产、消费外，还有买卖、交换、借贷，即科学又符合实际啊。
市面上那些经济学，从《政治经济学》、《微观经济学》、《宏观经济学》、《新制度经济学》等有那个不是脱离实际的？
为了找出它们的逻辑矛盾，浪费了我多少时间，我至少读了这些书100遍！！记住是至少100遍！！那些大学、研究机构的年轻人浪费了多少青春！

谭根林 发表于 2021-11-24 14:03
不交换呢？单位货物和货币一样存在啊，交换只是把它们由没有关系变成有关系，把1件衣服、100元银行债务货 ...

我认同“价格是交换关系，交换存在，价格存在，交换不存在，价格不存在。”这个观点！“价格”也是属于“关系范畴”！

尽信书，不如无书

Killua609 发表于 2021-11-29 07:51
尽信书，不如无书

谭根林 发表于 2021-11-24 12:25
价格是交换关系，交换结束，价格就消失。书本上怎么定义价格？价格是价值的货币表现，如果把价值定义为商品 ...

应该说，价格是因商品存在交换关系而存在。而不是价格就是商品交换关系。<br>
严格的说，价格是商品价值交换的交换比例。<br>
商品的价值存在两种属性，一是劳动价值，二是交换价值。交换价值就是价值在交换中因供需变化而产生的交换比例，即价格。<br>
当商品处于和存在商品交换关系时，商品就会产生价格，如果再一次存在交换关系，自然就会再次产生价格。价格不是因交换关系同而变化价格，而是因交换关系中的供需变化而变化价格。<br>
所以你要是研究价格跌涨规律就多研究供需变化规律。好好看看石开石的文章。<br>
你的逻辑素养还不深厚，所以不要轻易否定现代经济学论点。