辩论赛：他国干涉利比亚是否正义？

辩论赛：他国干涉利比亚是否正义？要求条理清晰，论点严谨。要求在500以上。最好是规范的辩论赛一辩论词。有好的观点的话，我还可以加分。

非正义
的确，卡扎菲有问题，不得人心，但这些国家真的是为了让利比亚人民享受没有卡扎菲的理想生活吗？
流着石油的中东一直是国际势力角力的场地。
个人认为石油才是他们的目的所在~

其行动受到联合国的同意属于合法，但你要说正义这就说不清了卡扎菲说你北约非正义，北约说卡扎菲独裁，非人道。要我说双方都不是东西

这怎么说呢
作为一个独立国家，拥有国家主权，他国干涉，属于干涉他国内政。这是非正义的。但是卡扎菲实行的是专制独裁的统治方式，这是逆文明发展潮流的，是历史的倒退，文明的倒退。所以他国正当的干涉是很有必要的，当然必须是合理的正当的，而不是以损害该国大多数人的利益去发动这场战争。这又回到了原点：战争的结果必然是利益的瓜分。

只是讨论正义与非正义的话，当然可以断言是非正义的：各国有独立选择自己发展道路的自由和权利，这种权利是神圣不可侵犯的———想想中国近代史，我们是愿意被“大东亚共荣”，还是愿意被自己并不民主的**统治———除了汉奸，是个中国人都知道应选择后者，因为傻瓜才相信小日本会给我们带来“共荣”，他们给予中华民族的，除了杀戮、掠夺，就是“三光”。别国为什么会干涉你的内政，因为你这里有利可图，所以美国才打着“人权高于主权”的旗号去侵略伊拉克，他是去抢石油，不是去解决伊拉克的人权问题，因为只有美国的人权才高于别国主权，你伊拉克的人权远不比石油值钱。
    不过话又说回来了，利比亚现在面临的是独立、民主双重问题。利比亚人民需要自己把握自己的命运，即使是争取民主也要依靠自己民族的力量。有一条真理是永远不会变的：没有独立就不会有真正的民主。这是中国人民用生命和鲜血换来的经验教训啊。

首先我们必须承认，卡扎菲有问题，国内有起义也很正常，到了这个时候，联合国等国际组织应该出面进行解决，但是不能这样大规模的干涉，至少有平民伤亡就是最能证明他国的野心的，所以这种做法是坚决不同意的

可能是我多略了，但是还是建议楼主改掉辩题中的“干涉”二字。

简单说说我的观点吧。

老实说，看到楼上几位的发言有一点想法。
首先，正义这个东西很难讲的清楚。相信不少人看过哈佛公开课“公平与正义”（大概是这个名字）。对于正义的定义与划归涉及到人类道德和价值观的问题。可以这样讲，建立在不同价值观上的“正义”是不同的。那么我们就回到一个更为原点的问题——究竟有没有一个普适的，让绝大多数赞同的价值观呢？我窃以为世界还没有和谐到那个地步。从历史的角度，东方人推崇集体主义，西方人多推崇个人主义。对于公权与私权的博弈在不同的国家，不尽相同。正义可以有很多个维度，也许在某个维度上，人们会做出几乎相同的判断：那个是不正义的，或者，正义的。但是，我认为，至少在这个问题上，对于正义的标准，没有共识。
其次，关于政治，定性的问题通常很难回答。需要进一步掌握资料，然后才能做出，而且结论随时可能受到挑战，甚至被推翻。例子就不举了，实在太多了。
最后，说明一点，我不是不可知论者。只是想说说自己的一点看法，虽然离题万里了都。

这个国际世界不存在什么正义与非正义，只有主流与非主流，英美等国代表了主流。

他国干涉利比亚是否正义？这个提问非常有意思。首先楼主的提问方式已经表达了明确的舆论导向，干涉他国内政是否存在正义？干涉应该意味着非正义！但是，如果从评论的角度我想从以下几个方面阐述正义与否。第一，干涉的初衷。第二，干涉的结果。第三历史的发展。
首先，他国干涉一国内政如果是以正义的初衷出发也许可以理解这就是一种伸张正义的手段。毋庸置疑，干涉一国内政不可能仅仅为了友谊或者帮助一国解决内部问题这个简单的初衷出发，无论是欧洲各国还是美国，都是以自身利益出发，为基础来看待利比亚的问题的。从这个角度看这个问题，应该无正义可言。
其次，以干涉的结果为探讨依据，如果他国干涉利比亚内政。其结果，使利比亚获得了更多的自身利益，或者为该国长远利益带来一定的好处也未可知，从这个角度出发其正义与否只能看干涉的结果。这样看来他国干涉利比亚内政是否正义的判断应该在数年后，总结利比亚国家应这次革命所带来的损失与利益的比较才有说服力。所以，从这个角度出发，现在是无法评价他国干涉利比亚内政的正义性的。
第三，如果以人类历史发展的宏观角度来评论他国干涉利比亚内政的这个问题，不难得出初步的结论。他国的干涉其实是一种先进的资本主义文化向这个古老的北非专制国家进行传播的过程，无论是人权问题也好，还是世界观的不同。资本主义世界占主导地位的今天，先进的社会制度与意识形态带给一国的利益已经毋庸置疑。而历史已经证明，一切落后的社会制度，或者文化甚至与文明都无法在国际竞争如此激烈的今天稳稳的站住脚跟，而不动摇。个人是永远无法阻挡历史车轮前进的脚步的，无论是曾经荣耀的巴比伦民族、还是巴勒斯坦人、雅典人、或者是中国人都无法继续站立在世界之巅。原因很简单他们秉持的制度不足够先进。而落后就必然要挨打，这个不争的事实是否也在解释这样一个答案呢？正义永远掌握在拥有先进制度与生产力的一方手中！从这个角度来说，什么是正义也许就不用再讨论了吧？

楼主，支持你的活动，但是拿正义与否来作为辩论主体，是否有点牵强了。文化价值观不同，怎么整？辩论得有标准和共同基础吧