【辩论赛】李嘉诚应不应该走？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

背景:1月9日，李嘉诚宣布将重组其商业帝国的消息震惊中港两地，将新公司长和实业及长实地产更改注册地至开曼群岛，在坊间引起了李氏要淡出香港及内地市场的联想。目前，舆论上，讨伐者，有之，认为李氏乃奸商，长期囤地，建议予以调查；认可者，有之，认为李氏乃爱国人士，此举纯是商业行为，别人无权指东道西。本期辩论赛题目:李嘉诚应不应该走？说出你的观点，小编有重奖哦。

正方：李嘉诚不应该走，应有起码爱国情操，此举发出的信号对国内经济极为不利。

反方：李嘉诚应该走，目前国内经济情况复杂，此举纯为商业行为，不应被披上道德枷锁。

回帖格式：支持正方/反方+理由

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏2 回帖

关键词：辩论赛 李嘉诚 国内经济 爱国人士 开曼群岛 李嘉诚 辩论赛

无所谓应该不应该，资本和人一样，趋利避害，哪里风险小，收益高就去哪里。

反方：商业行为不能强制绑架道德和爱国什么的，市场化就要保证充分的自由进入退出，自由竞争。只要遵守游戏规则爱怎么样是别人的自由，别动不动就爱国叛国大棒一挥。

无所谓，他的出走只会一时影响，很快就会有人顶替他的作用了。

在商言商，总有人将什么爱国、什么儒商人为加进自己的观点中。看看明朝末年的皇商是如何和满洲密切相连的，那还是皇商呢！！其实商人就是趋利避害的，不用想太多

γ
ιй
棬7000
γйα档
Щ
кг
а?й
???е
θ
ик?
γɡΣɡС鷳оγ浽ЩСвб
й
γ
òй
еλ
еγУ
??? Щ
Що?
仯
: жЩоɡ
зб
?
÷
ɡ

反方
现在又不是上世纪四五十年代或六七十年代，不要什么事情都上纲上线，理性是文明社会的重要标志，我们国家是法治的社会、文明的社会，保护所有人的合法财产和正当权利，也就是说保护他们对自身合法财产以合法的形式进行处置。这只是纯粹的商业行为，他作出了商业的决定，也承担了相应的风险，其他人（包括社会整体）不应该，也没权利去干涉或指责，因为他赚钱的过程中，其他人没有进行过任何付出，那又有什么资格去干涉别人呢？

支持反方
就象楼上有说到的，商业和爱国情操应该不是这么牵连的吧~~~现在全球化，国际化一步步加强，财富的创造的商业的发展等都不再仅限于一国之中~~~
坐等吧

反方
该走，李嘉诚这种国际化的公司，业务遍及全球、多元化经营，而且李嘉诚的地产生意占比也不小，国内宏观调控太多，并不利于他的地产生意，而开曼群岛这种避税天堂，有更加灵活的政策，会更加有利于李嘉诚的企业发展。

不要随意拿爱国当个大帽子随便扣   这个和爱国与否扯不上边