[求助]供给和需求，人笨，问题简单，肯学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在政府工作，总觉得应该学点经济学。选了萨谬尔森的经济学，看完了前四章，有些问题，可能逻辑不清，问题幼稚，无奈智止于此。看在我好学致知，恳请帮助：

1、在概述中，有一幅经济活动的流程图，讲述的是市场经济的运行，主要就是说消费者的货币选票和企业的供给决策决定生产什么，然后企业对投入品的需求与公众对投入品的供给决定要素价格。
不过根据常理，在某种程度上，消费者的消费取决于其收入，其收入又取决于企业对其需求，而企业需求又受企业供给影响，企业共给又受消费者需求影响，是否有点循环？

2、在市场上价格是在供给和需求均衡时决定的，也就是价格是由供需决定的。不过书上又说价格是引导共给和需求加以配置资源的信号，怎么感觉冲突了？而且我感觉引导企业供给的是利润啊，怎么是价格啊？

3、消费者将需求体现在各种物品的货币支出上，这种需求和供给决定了均衡产量，这个产量就表示着社会对这一产业投入的资源吧？从理论上看，供需矛盾会必然使经济运行趋于均衡，不过在现实中是不是各行各业都是这样？另外，为什么这种产量就是资源的最优配置呢？假如现在有很多的穷人吃不上面包，政府补贴面包行业，转移一部分资源给此行业用以向下推进共给曲线，增加产量怎么就损失效率
了呢？
我看到这队矛盾的供需曲线时就有点不自在，只有愿买愿卖时效率才最高，那就是说你要是买不起，再怎么需要也没有用。因为一旦你得到了就损害了效率，讲白了似乎就是把资源配置给有钱人才是有效率的，然后剩余的才能轮到穷苦大众？

4、书中讲到弹性和收益的关系时举了航空公司定价增加收益的例子。我有一点不懂，航空公司面临的不光是一条需求曲线吧？价格不是供给和需求共同决定的吗？怎么可以随便定价啊？航空公司是改变供给影响价格？象农业中是由于某种原因影响共给，进而影响价格，再通过需求曲线的弹性分析收益才对呀？总不能根据需求曲线提价降价把？

5、政府制定价格上限、下限在长期不会影响共给吗？就象劳工市场，制定最低工资后，事业人口不会转移到别的地方吗？

6、这个问题有些弱智，供需曲线是现实中存在的，不过总可以推倒证明把？

[此贴子已经被作者于2006-9-14 13:28:41编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：需求曲线 航空公司 供需曲线 最优配置 最低工资 求助 需求

怎么慕名而来，无人问津啊

可怜人那

第一个问题你想的没错，建议看完宏观经济学之后，再来继续思考这个问题，就好办得多。

2．价格是信号，利润是目标，如果价格低了，市场需求下降，其他条件不变的话，企业的卖出的东西少了，利润也就下降了。

3. 经济学的理论虽然是用来解释现实的经济问题，但是建立在一定的假设前提基础上，如价格迅速调整等，因为到现实运用的时候，就好比把物理的定理拿到工程中运用，必须考虑到当时的条件和实际的问题。

4．其实，这个问题不较真就好。一般举这个例子的时候，你就想，厂家（也就是你提到的航空公司）是出于垄断地位。

5．会，会引起部分厂家（消费者）出局，最终导致总供给或总需求发生变化。制定最低工资的结果很多，其中有一个往往不可避免——失业增加。

6. 一般均衡的严格推导直接导致了诺贝尔奖的诞生。至于局部均衡，书上的逻辑推理应该够了吧？

有人问津了，感谢啊！

不过还是有些不明白也。供给和需求决定价格，而价格又引导需求和供给，不是A决定B，B又决定A吗？到底是供给和需求影响价格还是价格影响供给和需求啊？到底是油价上涨引起供给和需求变化还是共给和需求的变化引起价格变化？

书上说供给和需求决定价格，我看市场上的价格基本上都是由企业决定的，什么时候什么价格？是不是供给和需求决定的价格由企业表现出来？总不至于都有一些垄断吧？

我这两天又看了消费者行为理论。知道需求曲线是在消费者既定收入下在商品每一价格上的需求量，这一需求量是使消费者获得最大满足的消费量。价格引导是不是这个含义上的？

“2．价格是信号，利润是目标，如果价格低了，市场需求下降，其他条件不变的话，企业的卖出的东西少了，利润也就下降了。”

怎么价格低了，市场需求下降？

第一题，你想的对，确实是一个循环，相信你看到了那个循环图，一共两个角色，消费者和生产者，两个市场，消费市场，和资源市场。这个循环中，物质或者说钱的流量越大，则市场越有活力，当然GDP就越高，这也是所有人想看到的。

第二题，正解是供需决定价格，价格又反过来影响供需，这是一个双向影响。这么解释吧，首先供需决定了某种商品的价格，这个价格叫做均衡价格，在这个价格下供给等于需求，商品制造出来多少在过期前就能卖出去多少（不允许积压），如果这种商品流行了，直接的后果是需求一下子上涨，供给明显不够啊，一货难求了，这就需要稍微涨涨价来压一压需求了，同时，厂商看到了一线商机，那就是价格在涨，这时候如果能够加大一些产量，利润就高了，于是供给随着价格上涨而增加，慢慢的把价格上涨的趋势给止住了，均衡价格到达了另一个水平。明显可以看到，价格的变动可以影响需求和供给，涨价能压住上涨的需求，能刺激供给上升。可以看到的是，价格是供给和需求的均衡结果，而如果供给或者需求中任何一方发生变动，价格又成了把供给和需求绑在一起的绳索，带动另一方移动。另外，别忘了利润是怎么算的？输入和输出价格差阿！！

[此贴子已经被作者于2006-9-17 8:03:41编辑过]

第三题，我只用西方经济学的观点来阐述，这些观点是西方经济学的，也是市场经济的思想。

西方经济学认为，让供需自己决定价格才是最佳的。如果不是这样的话，政府固定的价格高了，必然需求不足，总有一部分商品在保质期之前卖不掉而坏掉，这是对资源的一种浪费。既然如此，厂商不会生产那么多商品的，他们只会生产刚刚好可以卖掉那么多的商品。但是这也是一种浪费，如果政府没有固定价格在那么高的位置，让市场自己来决定价格，物价下来了，人民高兴了，卖的多了，厂商也可以多赚一些的。反过来也一样。

至于那个穷人买面包的问题，你想过没有，为什么面包价格会那么高，高到穷人买不了？那是因为那么高的价格，面包还是有人买，需求量依旧有保障，因为有富人！按照你说的，政府拨款给面包店，大量生产面包，并且把面包价格大大降低（降低的那部分算在政府的拨款里）。富人们就高兴了，现在的面包价格穷人们买得起，富人们只要把所有面包抢先买到手，再以比原先的价格高一点点卖出去（当然穷人还是买得起的价格），富人们就越来越富有，穷人们就越来越穷！因此，类似的宏观政策并不能增加效率。真正能够增加效率的，一是让市场自己决定价格，二是尽一切可能缩短贫富差距！！