发帖
雷达卡
对于学术论文的写作，有的作者由于缺乏研究和写作经验，没有深厚的知识积累，又不能对自己的能力、水平和研究条件做出正确的估价，往往不切实际，选择一些自己驾驭不了的论题，结果或半途而废，或重新选题，或草率收场。医思倍研究院发现，选题不切实际，一般有如下几种情况：
一、选题过大。一般的选题原则是大小要适中。过大，容易空洞无物；过小，又发挥不了作者的实际水平。要在有研究价值的前提下选择较小的题目。小则容易出新，容易写实、写好。而有的作者往往喜欢大的选题，但涉及范围太宽泛，论文的正常篇幅根本容纳不下，即使勉强完成也难以阐述清楚，往往流于空泛。而且，选题太大，仅靠一人之力难以完成。
因此，对非专门研究者或初学者、学生来说，应该从大处着眼，小处入手，以小见大，选择相对较小的、容易驾驭的论题，小一点，具体一点，往往能把问题讲深讲透。怎样才能做到从小处入手、以小见大呢？可以对选题的研究范围进行限制，或者从纵向上来截取，或者从横向上来摄取。当然，所谓选题的大小，是相对而言的，既不能过大，也不能过小关键是要适合自己。对专门研究者来说，则完全可以选择大论题。
二、选题过难。有些论文的选题过难，涉及的内容太深，太复杂，超越了作者的能力和水平，也不容易写好。比如同是学位论文学士论文和硕士论文、博士论文的难度自然不同。所以选题要难易适度，要选择自己所熟悉、感兴趣、能够驾驭得了的论题。
三、选题类型不合适。学术论文又分若干类型，不同的作者应该根据自身条件选择合适的类型。有的人在研究或写作时不考虑这一点，不知道扬长避短，化劣势为优势，适合选调研型的却选了论证型或考证型、争鸣型，适合选论证型的却选了调研型或实验型，其研究或写作的结果自然不会太理想。
四、选题超出了专业范围。有的人不是在自己的专业范围内选题，而是凭一时兴致，就贸然涉足其他学科领域。虽然不能说没有成功的可能性，但作为初学者或学生，在专业知识的积累、资料搜集的途径和进行实验的时间、条件等方面都有不可逾越的障碍。还有的人喜欢在边缘学科或交叉学科中选题，认为这样容易出成果，但因为对有的学科过于陌生，写作时力不从心，结果半途而废。
此外，对于学生来说，在确定论文的选题时，还要考虑时间上是否切实可行，无论稍难稍易或稍大稍小，基本前提是要保证在短时间或规定的时间内完成。
京公网安备 11010802022788号
