发帖
雷达卡
这些年中，“三农”政策一直是谈论最多的话题之一。但是，谈归谈，实质性举措却有限。当然，给农民减免税等政策在农村产生了明显效果，可是，其它政策更多是流于表面。农民要的是**减少对他们经济自由的限制，特别是减少对农民土地所有权的限制，减少对农村金融自由的限制。
“授人以鱼不如授人以渔”，这应该是制定“三农”政策的核心原则。此话如何理解？
以往谈到“三农”，首先想到的是补贴。比如，中央在2010年对农民的四项补贴，包括粮食直接补贴、农资综合补贴、良种补贴、农机具购置补贴，支出1334亿元，按照6亿农村人口算，人均约200元。短期而言，这些支出或说补贴比没有要好，但是这种“鱼”的效果更多为短期，不能解决农民的根本问题。
要解决“三农”问题，根本的办法是“授人以渔”。第一，让农民在农与非农间、在粮食与非粮食农作物间、在农产品价格上、在农产品销售出路等等方面有充分的选择自由；第二，让农民的土地权利不只是限制在农用之内，而是有抵押借贷、买卖出售、以地产股、以地开发房产的充分选择自由；第三，有自组金融的自由，包括农民金融互助社、老年互助基金会以及其它农村自发金融组织。
遗憾的是有些机构却更喜欢压制农民的金融权利。就如《南风窗》记者报道的，像湖北监利县汴河镇王垸村养老基金会这样的自助金融机构，入股老年人数219人，协会股金总额103.8万元，其中老年人股金43.8万。其好处这么明显，一方面这些资金在本地的投放，解决了年轻农民的就业和收入需要，不仅有利于社会和谐和改善农民收入，也让年轻农民减少背井离乡的必要性，让他们能跟父辈和子女在一起生活；另一方面，老年人股东每股一年可以有500~600元左右的分红收入，明显地缓和了养老问题，减轻**和社会的养老负担。按67岁的王垸村养老基金会理事长李功彬先生的话说，“一不犯法，二不贪污，村民也满意，为什么就不能办了呢？”
禁止民间金融，取缔农民自发金融，其社会代价是很高的，具体表现在农民没法在家乡就业或创业，只能背井离乡做农民工，让社会养老问题变得更为严重，增加**的财政负担，威胁农村社会的长久稳定。历朝历代中，农民都有从事民间金融的权利，在今天信息和法治环境更加健全的时代，没有理由再禁止像王垸村养老基金会这样的金融机构！ 文章出处：《南风窗》
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
