提问：有关超额负担和扭曲性税收的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于扭曲性税收的由来我认为是因为超额负担所致。我们知道，**对商品征税会产生超额负担，原因是生产者通过前传税负提高了商品价格，消费者无奈之下选择了一部分本来不想购买，但是价格较为便宜的替代品消费，而这种行为就构成了超额负担，因为是将就凑合的使用了替代品，其满足程度受到了损失。而**的税收也因为消费者的这种行为受到了某种“损失”（本来可以收更多的税金），也就是没有按照**既定的资源分配规划运行经济，导致了经济效率降低。针对这种情况，**显然不能袖手旁观，就想出了征收扭曲性税收，你消费者不是想躲着不买吗，不是比较会过日子吗？我要让你这种行为付出代价，要为违背自己的偏好付出代价，那就要继续收这部分钱，这部分钱可以填补哈伯格三角形。消费者有2种选择，1，交这个扭曲税，填补三角形（**的税收的手无情的伸向哈伯格三角形）。2，遵循自己的偏好，继续购买征税的商品，不给三角形出现的机会。首先，我不知道我的理解对不对。其次，我想知道扭曲税是对谁征，有无例子

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：超额负担 哈伯格三角形 袖手旁观 资源分配 商品价格 消费者 生产者 替代品 便宜 资源

什么是扭曲性税收和非扭曲性税收

随便找本公共经济学教科书，局部均衡和一般均衡都有分析，或者直接google搜tax incidence也能找到你要的答案。

楼主分析得是正确的，实际上ZF有时为了这个错误，要用那个来错误来弥补。
比如行政垄断可能导致必需品涨价超过人们的承受力，于是有施加价格管制。
有时这边的过重赋税导致商品供求不平衡，ZF又采用其他手段施加非市场压力（包括所谓的税收），比如土地和过重税赋导致房价上涨，ZF有使用限购、限制二手房交易、房产税什么的对住房“分配不均”（涨价嘛，很多人够不起房子，于是住小房子嘛）进行打压。实际上这也违背了市场。
扭曲税想谁征收并不重要，只要“使其代价增加”即可，在任何环境的征收都可能导致价格转嫁。它最终取决于税收成本。