所谓“A不是B,但A又决定B”,成为A与B之间的一种单向关系,即A决定B的决定论。
这种说法正不正确,要从人们认识事物的方式方法上去寻找答案。从认识论的认识方式来讲,一个事物包含两个方面,即物与物的属性。
如玉米种子与玉米的关系,从物种方面看,玉米种子就是玉米本身,毫无区别。因此,如果说玉米种子决定玉米,这属于一种毫无意义的同义反复。同时,还违反了“A不是B“的前提条件。只能从物的属性去考察,玉米种子是颗粒状,而玉米通常是长棒状。从颗粒状生长到长棒状,显然是同一物的两种不同物态。如果仅仅从物的属性这方面来讲,这个物态变化过程在常规下不会改变,也因此玉米种子决定玉米产生的说法成立。但是,物的属性不是物本身,属性之间的关系联系是有条件的, 是概率,不是必然的规律。比如改变玉米种子的遗传基因,设置玉米生长的空间,玉米形态就呈现多态化,没有固定的必然物态。因此,物的属性有条件的常规变化不属于决定关系,把两物之间的本质关系偷换成两物之间的属性关系,这属于偷换概念的谬论行为。
再说资本,马克思从来都是把资本当成物来论述和看待的,所谓“不变资本,可变资本”等等,这与人们认识资本这个事物的方式基本相同,即人们把资本视作生产资料或生产三要素的其中一个要素。只是马克思在其论述中,把资本这个物带到了他的剩余价值论中,描述了他所谓的“资本与劳动之间不平等交换“的”剥削“关系。这样,资本就随着马克思的指控被标上了一种关系属性。众所周知,物和物的属性,也就是资本与资本的属性,都毫无例外的是两码事。
可是马克思的追随者,也就是马辩士们,为什么还要言之凿凿的声称资本不是物,是关系呢?显然他们对认识论,怎么认识事物,基本一窍不通,而是粗暴的抢夺话语权,刨制一个所谓的“资本品“来表示物,公开挑战和蔑视人们认识概念的基本常识。
从汉语的双音节发音来看,资本两字足以满足需要,资本品纯属画蛇添足,且成为马辩士故意刨制词语,攻击基本常识的工具,是他们对资本认识不清,反而试图要人们修改常识概念去顺从他们的荒谬。
换句话说,资本要寻找它所具有的关系属性,那也只能是叫“资本关系“,或者选择一个其它词语,比如叫”资性“,以免跟人们的常识概念相混淆。再比如,父亲不是父亲,难道马辩士会把父亲叫关系?要叫”父亲人“才知道是父亲?什么乱七八糟的逻辑!
当然,马辩士们刨制概念,混淆是非是出于他们的认识局限,同时也不排除他们内心具有一种不可告人的潜意识,就是通过指鹿为马,搅乱试听对马论进行复杂化神秘化,以彰显似乎只有他们才具有解释权。
正如一位西方大国前总统指出的那样,GCZY国度就是一所精神病院,那里的人使用的概念偏离正常人的常识太远。
此事为证。