谁在最不遗余力的回避公正问题？

官府有权抑商、禁海、专营，因此就算有交易市场也不是市场经济，不是公正的经济秩序，而是强权经济。

官府专享着吹哨的权力，但同时又有权踢球，又有权教练，这样就没有公正可言了。哪怕残存少许正义感的人都不会为这种秩序吹喇叭抬轿子。

公平公正等概念本来就是道德诉求，当经济学用它们来做标尺，本身就是问题。

经济学不能回答怎样分配才算公平，也不能回答怎样分配才算公正。


财富的分配是与人文、政治、道德、信仰等息息相关。其中政治其总领作用。

曹国奇 发表于 2022-1-24 19:17
公平公正等概念本来就是道德诉求，当经济学用它们来做标尺，本身就是问题。

经济学不能回答怎样分配才算 ...

市场里讲究公正竞争，市场外才讲究公平分配。

龚民 发表于 2022-1-24 17:00
分裂中国么？

理解错了，都在党的领导下，这才是一国两制的，

无知求知 发表于 2022-1-24 09:42
权力垄断制度下一定没有市场经济，因为市场经济是遵循着公正原则的经济秩序。没有公正的社会制度，何来公正 ...

这话说的太错误了。正确的认识应是，权力建立了市场经济，而市场经济它是自身独立运行的一个体系，根据现在来看、权力者是没有能力来左右处于垄断状态的市场经济的。  “ 没有公正的社会制度，何来公正 ... ”这话说对了                                                                                          

无知求知 发表于 2022-1-24 09:37
享有行使暴力的特权，这就叫权力（power），是朝廷或者ZF的专权。除此之外的任何人等都只有权利（right）， ...

学习美国，三年一换届，

qi509 发表于 2022-1-23 10:10
退休金双轨制相差悬殊：体制内，体制外同工不同酬。民办教师不仅工资低且没有任何保障。扫大街工人工资低且 ...

退休金是交得多领得多，想交得少领得多，那就公平？

曹国奇 发表于 2022-1-24 19:17
公平公正等概念本来就是道德诉求，当经济学用它们来做标尺，本身就是问题。

经济学不能回答怎样分配才算 ...

【财富的分配是与人文、政治、道德、信仰等息息相关。其中政治其总领作用。】
不太赞同曹先生的这个表述，因为缺少了最关键的词汇：权力。政治，说到底还是权力在深度左右其动向，所以在曹先生所列举的这些人类活动中，权力不能缺少，因为它在现实社会活动中启着至关重要的作用、甚至于可以干预人类的生育！一个社会，生育现象被权力左右以后，这个社会的发展机会就非常渺茫了！

jmz999 发表于 2022-1-25 00:28
这话说的太错误了。正确的认识应是，权力建立了市场经济，而市场经济它是自身独立运行现在的一个体系，根 ...

市场经济是遵循着公正原则的经济秩序，那不是权力建立的。
不允许裁判踢球的那种赛事秩序也不是裁判建立的。