谁在最不遗余力的回避公正问题？

无知求知 发表于 2022-1-26 09:38
所有竞争性场合都遵循着同样的公正原则，即“自由、平等、竞优”的原则。无论是体育竞技还是经济竞技都是 ...

WTO规则也遵循公正原则是必然的，因为WTO规则本身就自带相关法规。违反相关法规就要审判，自然审判得以公正原则进行。

WTO规则中肯定不会有“公正竞争”这样的条例，但是肯定有“公平竞争”这样的条例。

曹国奇 发表于 2022-1-26 10:31
WTO规则也遵循公正原则是必然的，因为WTO规则本身就自带相关法规。违反相关法规就要审判，自然审判得以公 ...

所有赛事规则都无需明文“公正”，但整一套规则都遵循着“自由、平等、竞优”的大原则。

违背公正原则的游戏根本玩不下去。

圣经使徒行传里面描述的公有制，人们不再交易，而是由使徒来分配。使徒有通神的能力，他能够做到内中没有一个缺乏的，那么使徒的地位就当然地高于其余人等。公有制付诸于实践的关键就在于，使徒那种通神能力从何而来？

一旦解决了这个关键问题，那么所有竞争都可以就此终结，人们不再交易，不再竞争，就连体育赛事都消失了，使徒就按个人需要分配给大家，毕竟他有能力做到“共同冠军”。使徒把一切的属权都交给大家，使徒只需要牢牢掌握支配权就够了。

qi509 发表于 2022-1-26 09:03
退休金的政策又是谁定的？

现在社会上流行着一种说法，剥削自由，压迫自由。你们怎么看？   

仓鼠弟弟 发表于 2022-1-23 20:55
既得利益者
想稳固江山，坐享其成者
上位者

现在社会上流行着一种说法，剥削自由，压迫自由。你们怎么看？   

qi509 发表于 2022-1-23 10:10
退休金双轨制相差悬殊：体制内，体制外同工不同酬。民办教师不仅工资低且没有任何保障。扫大街工人工资低且 ...

体制内，体制外同工不同酬。民办教师不仅工资低且没有任何保障。扫大街工人工资低且劳动量大不如体制内坐办公室的福利待遇。国企正式员工比不临时工福利待遇高。等等等等。这才是真正要解决的公平与不公平的问题。
   没错，靠什么解决？是靠把体制内的工资和保障降到体制外，还是把体制外的待遇补上？
   你主流经济学家当年的市场化和私有化主张是前者，还是后者？这些主张是在增加劳动阶层的谈判力量还是在削弱这种力量？


主流经济学家叙述的只是经济问题？
他们没有制定政治政策的权力？

——有利于苹果和波音的政策，一定有利于美国人民；有利于华尔街的政策一定也有利于全世界。这话是谁说的？这特么叙述的只是经济问题？
——从弗里德曼，到芝加哥男孩，到苏联的盖达尔和萨克斯，还有中国的那些主流都没有制定政策的权力？说这话你亏心不亏心？左右舆论，干预政策制定的权力总有吧？如果没有 ，你好意思说弗里德曼和里根拯救了自由世界？好意思说中国改开后的富裕繁荣是自由经济学的胜利？

jmz999 发表于 2022-1-23 13:54
共同富欲资本亡，少数富强百姓亡。二者共容共存，参考下文;社会制度生活"多元化·人性化· 自由化,建议长江 ...

没必要，想共同富裕的，你可以留在中国。

想追求人性化，自由化的，你直接去欧美。日本好了。移民放开，咋们学美国人，收一定比例的籍贯税好了，不多，25%。比美国低最少5%。

这不就行了，用得着那么折腾吗？

jmz999 发表于 2022-1-26 22:29
现在社会上流行着一种说法，剥削自由，压迫自由。你们怎么看？

资本的自由，就是剥削自由和压迫自由。
它起码要受限制，不然中国人会像日本、韩国一样，迟早断子绝孙的。