最近似乎关于唐骏的种种消息都指向他的不道德,我不知道别人的这些感觉是处于什么目的或者是什么心态,不过我觉得应该正确去看待。什么是正确的定义,每个人有自己的标准。没有对和错,只是希望大家更加有自己的见解,如陈寅恪说的:“自由之思想,独立之精神”。关于唐骏的种种问题,也是考究我们自己如何自由去讨论,有如何独立去辨析的一面镜子。个人看法,求同存异。欢迎批评。
媒体观点一:唐骏的行为应该受到谴责,国人应该感到羞耻。
我个人意见:首先,我对媒体的定义为他们大部分追逐利益,而不是新闻或者道德。在网络上有五毛党,标题党,但媒体无疑是放大镜,把一个过失当成错误然后放大N倍。
其次,唐骏的行为是否得当,需要道德专家的意见,我个人觉得这和道德就扯不上关系。媒体大多说中国第一批企业家有原罪,但有信仰的人都知道“原罪”一次都是基督的教义,而不是儒家的专利。媒体的用词不当我就不说了,既然连中华大地之根本都不知晓,实在难以目睹。
再次,国人有必要为他感到羞耻么?中国那么多中小企业,那么多职业经理人,每个人都有自己的个性和职业态度,当其中的一个有什么所谓的大家说的问题的时候,我们就感到耻辱一次么?是不是都没有事情做了,要用这样的道德谴责自己?然后升华自己的道德标准?
媒体观点二:唐骏应该为他的欺骗行为向大众道歉。
个人观点:
首先,唐骏不是国家主席,不是国家干部,即使是一个知名人物,也不必要向大家道歉。(如果道歉有用的话,要警察干什么?——道明寺语《流星花园》)
其次,中国大企业出了事情,都道歉了,有任何作用了没有???三聚氰胺不是道歉了么?能改变你的身体中毒的现状么?双汇不的道歉了么?能改变你吃廋肉精的历史么?
再次,这种行为是个人行为,道歉的对象是他的公司,而不是大众。我们总是觉得这些不属于我们的事情我们要插手,而属于我们管理的事情却疏于技巧,比如“毒+任何一个名词”的问题,具有大大众性的问题食品、产品问题,我们需要付出巨大的关注度,却疏于关注——于是我们常常吃到毒的东西。
个人觉得:
他的行为是个人行为,当上升到公众关注的角度的时候,他有权利选择沉默或者其他方式。这是中国法律赋予我们每一个人的,而他在遵守这项法律,没有什么不好。你不可以用无须有的道德去谴责或者压迫。
《我的成功可以复制》,的确感动过我了,也学习了。我们没有必要总是要求故事是真实的,如果那样《白雪公主》你相信有那么纯洁么?《一千零一夜》也有不适合的。为什么总是要去破坏那种美的感觉而忽视你真实学习到的,感受到的,感动了的感觉呢?
故事,只是个故事。我们为什么不去考究比尔盖茨的真假,然后。。。。为什么不去考究巴菲特的种种垃圾故事,然后。。。。为什么没有人考究索罗斯的那些不轨,而谴责呢???每个人都有犯错的是,每个人在不同年月有不同的思想境界,不同的选择标准和抉择,少时的失误过错,为什么要放大那么多去谴责?他能回去更改了么?还是能去更改历史?
本质上,我觉得他个人要去反思,他也会去反思。但不是大众给予的压力,而且大众媒体给予的这种压力反射出来的,教会我们的,不是正义的据理力争,而是不折不扣的打击,目的是诋毁他,让他回到普通人的人群中,一次正面我们有正义,有公平。试回想我们自己,小时候做过多少有错误的事情?我们现在反思,是错的,以后不这样了——但从懂事开始,我早已经不做那些坏事了。现在去反思,也只是记得错误的事情的那种小开心,而不是那些罪恶感。
服从道德,恰如服从一位君主,本身并无道德可言——尼采【https://bbs.pinggu.org/thread-1085290-1-1.html】
个人的感想,错误,有误之处,求指教。