次贷危机时金融高管到底有没有风险防范意识

如题。今天看了一部电影，《Inside Job 》2010的，翻译为监守自盗。
这部电影又让我回忆到08年金融危机的场景。
华尔街的金融家们不断创造各种金融产品并到处兜售来获利，但他们这么聪明的人难道没有想到可能产生的风险吗？
比如说房地产的证劵化，他们没有想到因价格下降而导致大量不良资产吗？
如果说金融家们贪婪、唯利是图，我不反对，因为人本来就是自私的。
但关键是华尔街的高管们不采取有效的风险控制的话会使自己利益受损的，如雷曼、贝尔斯登等等……
https://bbs.pinggu.org/thread-1086484-1-1.html

——“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。” ——马克思
       对于你这个问题，我想马克思的这句话就是最好的回答！
       这次次贷危机有其深层次的原因！学过政治经济学的都知道。资本主义的经济是生产过剩的危机。但是当今时代有人想过为什么像大萧条时代那样大规模生产过剩危机 在战后一直未能重现么？ 原因就是现在金融。大家都很清楚现在金融的本质就把钱转移到更需要它的人的手里。资本家们用这个方式解决了资本主义经济中的生产过剩危机。具体方式就是，资本家把积累在手中的剩余价值借贷给工人以维持或提高整个经济体的消费水平，这样他们才能维持或提高生产。（你应该明白经济学家为什么总提起消费水平吧？因为那是消费是生产的动力。） 资本家对剩余价值不断的积累只能靠借贷给工人阶级，让其消费来维持其再生产。不然资本家生产的东西将没有人买。这样 资本家积累剩余价值再借给工人供其消费，工人消费后才有能力继续给资本家创造剩余价值。这一循环周而复始。直到有一天有人意识到工人们根本还不起钱。于是他们不想再把钱借给工人们了。再于是次贷危机爆发了。如果这时资本主义经济的信贷大厦到了，不再能把钱借给需要他的人了。那么全面的生产过剩危机将爆发。幸运的是 现实中，美国**没有让这样的情况发生。对华尔街的大规模援助使信贷大厦危而不倒。使他们能够继续把钱借给需要的人。也许说到这里里你就明白了，把钱借给没有偿还能力的人不仅是个别的金融业者挣钱的需要，更是整个资本家阶级挣钱的需要。这样来看不是金融高管没有风险意识，而是整个资本主义宏观经济运行方式决定其不得不借钱给没有能力还的人。这就像今天的中美经济，中国当然不想无限的借钱给美国 但是不借行吗？ 不借给它 它不买我们的产品 我们的工厂就要停产 工人就要失业。所以这次次贷危机不是个别人贪婪的后果而是资本主义经济欲行模式发展的必然结果。

有啊，可是在金钱面前谁会停下脚步来呢，不会，觉得还是监管不太严，