[高鸿业经济学] 高鸿业书中的一个错误 [推广有奖]

51楼

godspeed2010 发表于 2011-6-11 12:56:50

完全同意楼主，我前两天也发现这个地方不够严谨，高的书感觉比较简略，有些地方有点粗糙。

52楼

zoulong993 发表于 2011-6-11 17:15:44

这个，其实也不算错，当Q（aL，aK）>aQ（L，K）时，必有a>1，书上是以Q（aL，aK）>aQ（L，K）这个为一个假设条件，就是在这种情况下规模报酬递增，这个不必过多计较

53楼

陌路的雪 发表于 2011-6-11 23:28:59

不同意，书里是给了当a大于零的三种情况啊
当Q（aL，aK）>aQ（L，K），a>0时，生产具有规模报酬递增的情形
当Q（aL，aK）=aQ（L，K），a>0时，生产具有规模报酬不变的情形。”
当Q（aL，aK）＜aQ（L，K），a>0时，生产具有规模报酬递减的情形
a大于零和前面的条件同属条件的一部分，怎么分起0和1

54楼

风中芦苇 发表于 2011-6-13 21:59:37

这个错误第四版就有，没想到第五版了还没改……

人是一棵会思想的芦苇

55楼

diane005 发表于 2011-6-15 20:24:13

请注意 Q（aL，aK）>aQ（L，K） a=1时不成立，但a>1时是成立的。

56楼

zfrjob 发表于 2011-6-16 15:33:31

不是吧，真的假的？？

57楼

WangLuoxuan 发表于 2011-7-21 18:08:15

*****iang 发表于 2011-5-5 21:22
（1）当a=1时，如果当Q（aL，aK）>aQ（L，K）显然不成立
这时是规模报酬不变

当a=1的时候是规模未发生变动，那么便没必要进行结果分析了，不能算规模报酬不变吧。

58楼

WangLuoxuan 发表于 2011-7-21 18:12:57

陌路的雪 说的就是他的条件参数是否合理。。。

59楼

yyannn 发表于 2011-7-21 20:27:25

一群可爱的追求真知拙见的好学生

对经济学的痴迷，会使你变得疯狂。对金融的热爱，可能会使你迷失方向。

60楼

WangLuoxuan 发表于 2011-7-21 21:33:21

a=0 停产了，a=1 生产规模未变没必要讨论规模报酬，这两个属于不可理喻的情况吧 :)

0<a<1，这是缩减规模的讨论情况，a>1 是扩大规模，a参数在这两种条件下都可以得到合理的规模报酬数学表达式，只是符号相反。

但是，课文的文字描述都是在讨论企业规模扩张过程中如何如何，没必要写出三个缩小规模的数学表达式。

基于上述观点，在高的课本中应该写作a>1。