楼主: 盼铁成钢
9056 63

资本创造价值?劳动是创造价值的唯一源泉. [推广有奖]

31
clm0600 发表于 2022-7-11 11:16:16
zhengyr 发表于 2022-7-9 11:50
D的一个认识,如果受到左右两方的攻击谩骂,那只能说明这个认识不会有太大的偏差。谩骂不是学术讨论。
D的一个认识,如果受到左右两方的攻击谩骂,那只能说明这个认识不会有太大的偏差。
------
这是神马逻辑,哈哈哈

谩骂不是学术讨论。
-----
给资本下跪是个事实,哪来的攻击谩骂?

32
zhengyr 发表于 2022-7-11 11:40:00
clm0600 发表于 2022-7-11 11:16
D的一个认识,如果受到左右两方的攻击谩骂,那只能说明这个认识不会有太大的偏差。
------
这是神马逻辑 ...
事实是“资本同土地、劳动力、技术、数据等生产要素共同为社会主义市场经济繁荣发展作出了贡献,各类资本的积极作用必须充分肯定。……”

33
clm0600 发表于 2022-7-11 12:01:34
zhengyr 发表于 2022-7-11 11:40
事实是“资本同土地、劳动力、技术、数据等生产要素共同为社会主义市场经济繁荣发展作出了贡献,各类资本 ...
这句话就是放P.
只有人的贡献才需要被肯定,需要回报!
片面强调物的贡献作用的人,一定是剥削者!寄生虫!——因为他自己没啥贡献可言,只好借助物的贡献了。

就比如地主,他就成天躺着睡大觉就行了,谁要用他的土地,就得奉上地租。这种人他只能疯狂吹捧土地的作用,转移人们的注意力,掩盖自己剥削的事实。
比如资本家,也成天躺着睡大觉就行了,谁要用他的钱,就得奉上利息。这种人只能疯狂吹捧资本的作用,转移人们的注意力,掩盖自己剥削的事实。

34
clm0600 发表于 2022-7-11 12:05:45
zhengyr 发表于 2022-7-11 11:40
事实是“资本同土地、劳动力、技术、数据等生产要素共同为社会主义市场经济繁荣发展作出了贡献,各类资本 ...
这话就是放P。

任何非人因素的贡献和作用,都不需要肯定。
因为非人因素是没有分配权的,都是活雷锋,不求回报。
不求回报的东西,其作用无需肯定。

或者说,只有人自己亲自做出的贡献作用,才需要肯定,因为肯定之后跟着回报!——参与所创造财富的分配。

35
盼铁成钢 发表于 2022-7-11 14:35:48
      俗话说得好,巧妇难为无米之炊。以此为例,如果把饭比作“价值”,把米、锅等比作资本,那么,价值是不是巧妇的炊——劳动所创造出来的?米、锅、乃至柴火等等虽然都有各自的地位与作用,都不可或缺,或者说有贡献,参与其中,但唯一不可缺、无以替代的就是炊——劳动,因而劳动,只有劳动,才是创造价值的唯一源泉。

36
zhengyr 发表于 2022-7-11 16:59:14
clm0600 发表于 2022-7-11 12:05
这话就是放P。

任何非人因素的贡献和作用,都不需要肯定。
所以就可以贪天功为己有?!应该肯定“对自然不能只讲索取不讲投入、只讲发展不讲保护、只讲利用不讲修复”,要“人与自然和谐相处”……绿水青山就是金山银山!

37
clm0600 发表于 2022-7-12 21:11:31
zhengyr 发表于 2022-7-11 16:59
所以就可以贪天功为己有?!应该肯定“对自然不能只讲索取不讲投入、只讲发展不讲保护、只讲利用不讲修复 ...
所以就可以贪天功为己有?!
---
对呀,人类本来就是这样啊。

应该肯定“对自然不能只讲索取不讲投入、只讲发展不讲保护、只讲利用不讲修复”,要“人与自然和谐相处”……绿水青山就是金山银山!
------
保护也好,修复也好,那也是人做的事情,需要人付出劳动嘛,
既然是人的劳动,我们当然要肯定,要给与报酬。
我们讲投入100万用于环境修复,还是用100万作为报酬,给了一些人,让这些人去修复环境!
说来说去,我们的肯定,还是给了人的贡献和作用

38
sdhb 发表于 2022-7-13 08:55:34
clm0600 发表于 2022-7-12 21:11
所以就可以贪天功为己有?!
---
对呀,人类本来就是这样啊。
你“我们”“我们”的,好像你代表好多人似的。你只有你一个人,没人叫你代表他,你谁都不代表。
你这个冒充财经专业的人,大概只有资格代表也和你做一样冒充事情的人。
你到底看过什么财经专著? 讲几本出来听听。
问你看过什么财经专著,你到现在一本都讲不出。

皮厚如城墙。

39
clm0600 发表于 2022-7-13 09:08:50
sdhb 发表于 2022-7-13 08:55
你“我们”“我们”的,好像你代表好多人似的。你只有你一个人,没人叫你代表他,你谁都不代表。
你这个 ...
只有打跑小哥这种搬运工才会把什么专著当作判别对错的标准,什么美联储科普文章什么的,哈哈哈

因为打跑小哥没有脑子,没有逻辑,他只能找个东西来迷信!

40
sdhb 发表于 2022-7-13 09:47:49
clm0600 发表于 2022-7-13 09:08
只有打跑小哥这种搬运工才会把什么专著当作判别对错的标准,什么美联储科普文章什么的,哈哈哈

因为打 ...
1 你的“折现”是哪来的? 你搬运来的吧?
2. 我认为对的理论都是经过事实检验的,所以,不是迷信。我站在巨人的肩膀上。
3. 你说的那些东西没有经过大生产的事实检验,那才是你的迷信。
4. 你这个冒充财经专业的人,大概只有资格代表和你一样的骗子。
你到底看过什么财经专著? 讲几本出来听听。
问你看过什么财经专著,问了这么多天,你到现在一本都讲不出。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-20 04:04