资本创造价值？劳动是创造价值的唯一源泉.

大家不要再说这些毫无价值的话题了，更不要玩啥理论游戏了，资本本身是没错的，关键是要看它为谁服务，和掌握在谁手中。假如资本完全是为民服务，这是真理性的自我消费，反之、这种资本就是用来剥削劳动者的一种工俱。社会是人民的，天下财富也是人民的，不服气就让资本家一人去创造财富，百姓一点都不参与，资本是建立在人民之上和剥削劳动者之上的。没有了“人”资本家剥削谁去呀，正因如此，资本家才拿出极少部份的剩余发给工人工资，其目地是为了维护劳动力的正常存在，为资本家无限度永久性的创造财富并增值，让劳动者祖祖辈辈都受资本家的剥削。                                                                     

劳动到底是创造价值还是创造利润？

价值到底是怎么回事？

利润又是怎么回事？

讨论半天，不见谁先给“资本，劳动和价值”给个明确的定义，然后就鼻子眼睛耳朵，不着边际的瞎子摸大象，各说各话。

      "在国内常见的错误说法是，不是劳动创造价值，而是各种生产要素共同创造价值。持这种生产要素价值论的经济学家在具体说法上不尽相同。有的说，土地、劳动、资本三种生产要素共同创造价值。有的说，土地、劳动、资本、企业家才能四种生产要素共同创造价值。有的说，共同创造价值的不仅有土地、劳动、资本、企业家才能这几种生产要素或经济要素，而且还有其他若干非经济要素。
              宣传生产要素价值论的经济学家的目的何在呢?答案包含在他们的结论之中。有的说，劳动、资本、土地等生产要素 在价值形成中各自都作出了贡献，因此，工资、利息、地租是对各种生产要素所作贡献的报酬，这是按贡献分配。有的说，由于资本创造价值，所以，按资分配不存在剥削问题。十分明显，这些经济学家否认劳动价值论的目的，就在于否认资本主义剥削，就在于否认揭开了资本主义剥削秘密的剩余价值理论。"——吴易风：《劳动是创造价值的唯一源泉——驳否定劳动价值论的奇谈怪论》来源：《吴易风文集》，中国人民大学出版社2015年版.

盼铁成钢 发表于 2022-2-9 14:01
"在国内常见的错误说法是，不是劳动创造价值，而是各种生产要素共同创造价值。持这种生产要素价值论的 ...

       “劳动是创造价值的唯一源泉。”—— 人民日报社论：《光荣属于每一个劳动者(社论)——写在“五一”国际劳动节》.
       “劳动是创造价值的唯一源泉。”这是一个这些年来已经被“市场经济”论（价值创造的二元论、多元论）给搅乱了、搅浑了的重要理论。
       为党报理直气壮地重申这一理论叫好！ 期待人民网能理直气壮地位这一理论“站台”，并为这一理论多做些“科普”。
       为了否认剥削，必须否定劳动价值论，必须承认不仅劳动、而且资本也参与创造价值，因为只有资本也是创造价值的一个要素，才能得出结论：利润（剩余价值）是资本自己创造出来的，是资本这种生产要素的贡献，因而凭借资本所获得的收益不是剥削来的。
　　否定剥削——否定劳动价值论。一环扣一环，形成一个“新”的理论体系：私营企业主不是资本家，不构成资产阶级，他同工人、农民一样是社会主义建设者；资本获得的利润不是剥削，而是按生产要素贡献获得的收入；进而否定劳动价值论，说价值是由各种生产要素共同创造的。
　　按照这种理论，逻辑上必然得出这样的结论：资本主义是最合理的制度，既没有压迫也没有剥削。这个理论体系从根本上颠覆了马克思主义政治经济学，否定了社会主义取代资本主义的客观必然性。　　这种理论一出来，就把整个理论界搞乱了，一系列本来是马克思主义常识的原理成了禁区，谁也不敢讲了。阶级、剥削、劳动价值论等等，都不能说了。不讲剥削，只讲财产性收入，把资本获得的利润看作按生产要素的贡献进行分配获得的收入；不讲劳资关系，而讲劳动关系，这就模糊了矛盾的实质。



       劳动，创造价值的唯一源泉，剩余价值的唯一源泉。
       剥削，阶级社会必然两极分化的直接根源。
       剩余价值论，马克思的重大发现。剩余价值理论揭示出：剥削——资本要素独占收益（剩余价值、利润），资本主义（市场经济）必然两极分化的直接根源。
       剥削——资本要素独占收益（剩余价值、利润），资本主义（市场经济）必然两极分化的直接根源。只有从这个根源入手，逐步消灭剥削——改变初次分配中资本要素独占收益（剩余价值、利润）、剩余价值理论所揭示的对劳动不公的剩余价值分配方式，才能避免重蹈两极分化的覆辙，只有逐步消灭剥削，才能走向共同富裕。
      近来，共同富裕成了一个热门话题。但似乎都有意无意地绕开或者避谈消灭剥削——改变初次分配中资本要素独占收益（剩余价值、利润）、剩余价值理论所揭示的对劳动不公的剩余价值分配方式。
        收益（剩余价值、利润）的分配，共同富裕路上绕不开的课题。
        建立和社会主义市场经济的过程中，如果不处理好初次分配中劳资所得矛盾，如果不解决好收益（剩余价值、利润）分配对劳动不的公，不从收益（剩余价值、利润）分配上逐步削减（减少）剥削（所得），不使凭劳动、靠勤劳逐步能致富，就没有共同富裕可言。
       以初次分配为突破口，逐步消灭剥削——避免重蹈两极分化覆辙，走向并最终达到共同富裕的必经之路.

附：人民日报：正确认识和把握资本的特性和行为规律

中央经济工作会议明确提出需要正确认识和把握的5个方面重大理论和实践问题，是关系党和国家事业发展全局性、战略性、前瞻性的问题，对于我们立足新发展阶段，完整、准确、全面贯彻新发展理念，加快构建新发展格局，推动高质量发展，具有重大指导意义。其中一个重要方面，就是“要正确认识和把握资本的特性和行为规律”。

社会主义市场经济是一个伟大创造，社会主义市场经济中必然会有各种形态的资本。资本是要逐利的，既要依法加强对资本的有效监管，防止资本野蛮生长，也要支持和引导资本规范健康发展。在社会主义市场经济条件下，如何发挥资本作为生产要素的积极作用，同时有效控制其消极作用，需要我们正确认识和把握资本的特性和行为规律。

社会主义市场经济本质上是法治经济，必须以保护产权、维护契约、统一市场、平等交换、公平竞争、有效监管为基本导向，资本活动要依法进行。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央围绕完善社会主义市场经济法律制度，作出一系列重大决策部署，推进高标准市场体系建设，推动形成统一开放、竞争有序的市场体系，防止资本无序扩张初见成效，市场公平竞争秩序稳步向好。这说明，正确认识和把握资本的特性和行为规律，就要为资本设置“红绿灯”，完善市场准入负面清单管理制度，加强源头治理和行业监管，强化市场监管和反垄断、反不正当竞争规制，依法加强对资本的有效监管，防止资本野蛮生长，支持和引导资本规范健康发展。既要设置“红灯”也要设置“绿灯”，“红灯”是为了划定边界、加强规范，“绿灯”是为了发挥资本作为生产要素的积极作用。

应该看到，防止资本无序扩张，不是不要资本，而是要资本有序发展。统筹发展和安全、效率和公平、活力和秩序、国内和国际，坚持监管规范和促进发展两手并重、两手都要硬，明确规则，划出底线，设置好“红绿灯”，目的是引导督促企业服从党的领导，服从和服务于经济社会发展大局，鼓励支持企业在促进科技进步、繁荣市场经济、便利人民生活、参与国际竞争中发挥积极作用。规范发展、加强监管，是为了促进更加健康、更可持续、更为长远的发展；防止资本无序扩张、防止资本野蛮生长，是为了资本能够有序发展、健康发展，对于支持相关企业实现规范创新健康持续发展具有重要作用。依法加强对资本的有效监管，完善市场准入、行业监管、公平竞争等法律制度，筑牢社会主义市场经济有效运行的体制基础，能够为各类资本、各个行业规范健康发展提供更为牢固的保障。

我们党总结社会主义建设经验，形成了公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，社会主义市场经济体制等社会主义基本经济制度。我们党在坚持基本经济制度上的观点是明确的、一贯的，从来没有动摇。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央坚持“两个毫不动摇”，探索公有制多种实现形式，支持民营企业改革发展，培育更多充满活力的市场主体。正确认识和把握资本的特性和行为规律，就要坚持和完善社会主义基本经济制度，营造各种所有制主体依法平等使用资源要素、公开公平公正参与竞争、同等受到法律保护的市场环境，最大限度激发市场主体活力，让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流。

应该看到，资本创造价值（这是从何说起？——读者盼铁成钢注）和野蛮生长都源于其逐利性，哪一面是主流，关键在于是否能正确而有效地引导资本的行为。在社会主义市场经济条件下，正确认识和把握资本的特性和行为规律，就能扬长避短、趋利避害，在防止资本野蛮生长的同时充分发挥其积极作用，为经济持续健康发展注入强劲动力。

来源：人民日报，2022年02月08日 05 版

无人售货亭——是不是资本创造价值。机器人代替了人而已。

资本只是个工具，作什么用途怎么用，那是人的事，在金融行业，它被用作掠夺财富的工具是一种普遍的现象，有非法的更有所谓合法的。在科技和生产领域，我们现在看到的它的主要用途是作为激励手段。
前苏联的军工重工之成就，是只有美欧联合才可以比拟的，那时的苏联，资本只是个辅助手段。
听说，前苏联的货币设计，很独特，有两种货币，好象是说一种是个人用的，一种是厂家用的用于调拨物质。没找到资料，有没有人给科普一下？

盼铁成钢 发表于 2022-3-15 14:09
附：人民日报：正确认识和把握资本的特性和行为规律 中央经济工作会议明确提出需要正确认识和把握的5个方面 ...

     “应该看到，资本创造价值和野蛮生长都源于其逐利性……”
      “资本创造价值”？这是从何说起？


     究竟是劳动创造价值还是资本创造价值？这是个大是大非问题。

          希望我们的媒体对自己说的话负责任些，作出适当的解释，希望我们的媒体不要无视草民的质疑。

转一个旧帖：给周天勇教授提个醒：价值不是资本创造的！

盼铁成钢 · 2011-10-31 · 来源：乌有之乡收藏（0） 评论（）字体： 大 / 中 / 小

        周教授的文章摘录：　　
      “创造财富的要素有劳动、资本、土地、技术、管理、矿产等资源要素，就初次分配和价值形成看，创造新增财富的同时，也就是分配新增财富的过程。也就是各种要素的投入价格，如工资、社保、利息、地租、专利价格、管理者薪酬、矿山拥有者的收益等等，形成商品和服务的新增价值，另一方面，它们的投入价格，实际上又是对新增财富的一种分配，其形成不同所有者之间的初次分配格局。
　　 但是，不同的要素为不同的所有者所有。普通劳动者，拥有劳动力；投资者拥有的是资本；土地所有者，拥有土地；技术发明者和管理者，拥有知识、专利和管理才能；矿山所有者拥有未被开发的矿产。这样，一个国家和地区，在其发展的要素利用方面，也即依靠什么样的要素组合创造财富方面，模式不同，初次分配的格局也就不同。
　　比如，主要依靠资本推动经济增长，也即资本密集型的发展方式，这样的经济模式中，创造财富主要的要素是资本，即厂房、机器设备、生产线、车辆等等。举一个特殊的例子，水电厂创造的财富是电力，而一个水电厂用的劳动力极少，发电和送电主要是由大坝、水轮发电机组、输电线路、泄洪渠等资本的具体形式完成，在电力生产新增值的分配比率中，大部分为投资者分得，而劳动者分得的比例很小。也即在国民收入的分配中，资本的分配比例较大，而劳动的分配比例较小。这主要不是因劳动者与资方的工资博弈机制失衡，如资方力量太强克扣工资导致的，而是在大的发展模式上，要素利用结构失衡导致的。”——摘自 周天勇：《中国收入分配差距形成的深层次结构性原因》2010-9-21 10:55:46 马克思主义研究网.
       众所周知：财富有价值形态的财富，也有非价值形态的财富。
      “水电厂创造的财富是电力”。可见，周教授上述这断论述中所讲的“财富”，显然指的是“电力”等商品，是“价值”形态的财富。
      “主要依靠资本推动经济增长，也即资本密集型的发展方式，这样的经济模式中，创造财富主要的要素是资本，即厂房、机器设备、生产线、车辆等等。”这不是在告诉人们，资本能创造财富？
       无论是资本密集型，还是劳动密集型，毫无例外。只有否认劳动是价值的唯一源泉的者，才会认为资本能创造价值，认为资本密集型模式下资本是创造价值（财富）的主要要素。


       提醒周教授：
       价值(您在文章力所说的财富)，不是资本创造的！
      资本是创造财富的重要条件，但资本既不能创造财富，也不能创造价值。
      劳动，只有劳动，才是创造价值的唯一源泉。
      经济学教授，党校的经济学教授，尤其是中央党校的经济学教授，决不能把财富与价值混为一谈，决不能离开劳动是创造价值的唯一源泉谈价值创造。
      
      劳动，是创造价值的唯一源泉。马克思主义的价值创造论是一元论，不是二元论、更不是多元论。
       无论是“劳动密集”型还是“资本密集”型，创造价值（有人爱以“财富”偷换）的源泉都是劳动。
       马克思主义经济学教授、党校的经济学教授、尤其是中央党校的教授、特别是中央党校的“知名”教授，不该玩“财富”偷换“价值”的把戏，在价值究竟是什么创造的这个方面，决不能有半点含糊。
       顺便再说一句：
      周教授说：“主要依靠资本推动经济增长，也即资本密集型的发展方式，这样的经济模式中，创造财富主要的要素是资本，即厂房、机器设备、生产线、车辆等等。举一个特殊的例子，水电厂创造的财富是电力，而一个水电厂用的劳动力极少，发电和送电主要是由大坝、水轮发电机组、输电线路、泄洪渠等资本的具体形式完成，在电力生产新增值的分配比率中，大部分为投资者分得，而劳动者分得的比例很小。
       照这样说的话，那么，那些“劳动密集型”的，比如说民工用量很大的房地产开发建筑业，是不是 创造财富主要的要素是劳动？是不是 在分配比率中， 劳动者分得的比例很大？