11个百科词条勾勒了再生产理论创新路线

clm0600 发表于 2012-8-7 22:24
你弄清这m是什么了吗？
------------------
这句话应该是问你自己的。

你8楼的这个问题问的就让人笑掉大牙。这句话还给你：“你居然以为企业只靠利润进行下一轮的简单再生产，简直是让人笑掉大牙”

clm0600 发表于 2012-8-7 23:31
“这是因为，一个企业的利润是工资总额的话，企业只能够给工人开下个月的工资，根本就没有用于不可变资 ...

能看懂帖子吗？看看前边的主语？就是这句话你也没看懂呀？在仔细看看这句：“一个企业的利润是工资总额的话 ”？这里我所说的“工资总额 ”即马克思的“剩余价值”。懂吗？

再看看你的这句话是谁让人笑掉大牙？

qi509完全是东拉西扯。别人说城门上的楼子，他诌的是肛门上的瘊子。

再生产要研究的是平衡、比例、速度等问题。尤其是要把再生产公式表格化，达到使用的目的。

而他在胡扯m的性质。这与再生产无关。把m看成是剩余价值也好，利润也好，或者把它看成是“狗”，都不影响再生产的那些问题。一码是一码，别胡扯太远。

clm0600 发表于 2012-8-7 23:54
这里我所说的“工资总额 ”即马克思的“剩余价值”。懂吗？
---------------------
纯属胡诌八扯。

看懂楼主帖子的链接的内容了吗？楼主的链接口口声声是马克思的“剩余价值”，我怎会是胡诌？

ybl 发表于 2012-8-8 08:55
qi509完全是东拉西扯。别人说城门上的楼子，他诌的是肛门上的瘊子。

再生产要研究的是平衡、比例、速度等 ...

你看过你的链接的内容了吗？


你的链接除去马克思的“剩余价值”，就是马克思的《资本论》。如果这个论证什么再生产要研究的是平衡、比例、速度是出自马克思的《资本论》，那么他就绝对不会研究出平衡、比例、速度。根据你的帖子我不免就想问你，你看过《资本论》吗？

如果是看过，你绝不会说我是“别人说城门上的楼子，他诌的是肛门上的瘊子。”。

clm0600 发表于 2012-8-9 08:53
人家说是剩余价值，可是人家没说剩余价值就是工资总额呀。

看看那个公式：4000c+1000v+1000m=6000。v是可变资本。可变资本是什么？不就是购买劳动力的资本吗？购买劳动力的资本不就是工资吗？


这m是什么？是剩余价值。

马克思的“剩余价值率”的定义是多少？马克思告诉你是100%。

所以，工资总额v是1000；剩余价值同样是1000。懂吗？


所以我在跟帖中才质疑：企业的利润绝不可能是工资总额。


认真看看我7楼的帖子吧？质疑的非常清楚。

机械论的巨大错误，真怀疑这个公式是不是出自马克思自己的大脑。里面都出现了物质结构与现行经济体系运行不相匹配的问题了！马克思就这个水平吗？我真是怀疑它的真实性。
如果你们怀疑我的说话，可以利用战争中的实物模型分析法来实物模拟这个理论。是不是会导致我所说的结果！大家都是信仰唯物主义的同志，大家都是为了中国建设的正确方向，所以毫不保留的提出。有错误之处，只怪我学艺不精。

clm0600 发表于 2012-8-10 21:38
马克思的“剩余价值率”的定义是多少？马克思告诉你是100%。
----------------------
马克思什么时候把 ...

去仔细看看《资本论》回来再回帖，别让人笑话。这是一。其二看看那个式子v和m各是多少？

clm0600 发表于 2012-8-11 18:30
你已经被人笑话了。

你造谣说马克思规定了剩余价值率只能是100%，只要你别抵赖，你就永远是论坛的笑 ...

你看看楼主所给的那些链接的式子中的v和m的数字各是多少再回帖？别让人笑话。

clm0600 发表于 2012-8-11 19:41
那是个例子懂不懂啊？

马克思有没有规定一个企业的购买生产资料的钱必须等于所付工资总额的4倍呀？

那我告诉你：马克思在《资本论》定义了剩余价值率是100%，即：工资多少剩余价值就是多少。说得不好听点，我的帖子是给读过《资本论》的人看的。不再回你的贴。