发帖
雷达卡
近日读书，对经济学方法论产生浓厚兴趣。罗德里克（Dani Rodrik）在《经济学规则》一书的序言中提到，“Roberto认为，经济学科已经变得贫瘠陈腐，因为它已放弃了亚当·斯密与卡尔·马克思式的宏大社会理论叙事。”。我很好奇他提到的对当代经济学提出如此尖锐批评的Roberto系何人？该君系哈佛法学院教授，著述多，经历丰富，从法律视角看经济学，当然觉得亚当·斯密的徒子徒孙们没有什么思想了。其实，这也代表了其他学科（政治学、哲学、社会学等）学者对经济学的态度。 究竟什么是思想？思想不是idea,做一篇文章需要的是idea，那些经典论著里有无数的idea,施蒂格勒就讲到“大师的思想及著作可以说是最令人神往的学术产品”。这里我想到，当代经济学更关注论文（paper）而不是论著（treatise），发在AER、JPE、QJE、RES、Econometrica这些刊物上的经典论文数不胜数，后辈的博士们也获益良多，结果就是论文要打印出来研读，读书早已不是读书而是读Paper了。国内经济学教育中不论是本科还是研究生，都有经济学思想史课，但学起来不解渴，读来读去还是感觉“思想史无用”，难怪台湾学者赖建成戏谑地称之为“死人的错误见解”。
今年是改革开放40周年，记得30周年时自己还在读研究生，当时全国出了无数本回顾和总结30年的书，想来今年亦会如此。只是，10年过去了，经济成就自不待言，经济学思想的成就呢？惟有一声叹息。
京公网安备 11010802022788号
